[y] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 42 



ist, sind stets gerade, an den Enden mit eben stumpfwinkligen, fast gleichschenkligen Ecken versehen 

 und sehr lang, wenn auch nicht so wie bei der englischen Form. Wie sehr das Verhältnis i aber variieren 

 kann, zeigt eine kleine, aus der roten Schalenschicht der Kerun-Stufe stammende Platte (M.), wo es lingual 

 über 7 ist, also normal, in der Mitte, noch hinter der Kaugrube jedoch nur = 5'5, also wie bei M. toliapictis 

 Ag. Die Seitenzähne endlich sind bis auf die äußeren stets so regelmäßig hexagonal wie bei dieser Art 

 und normal in je drei Reihen entwickelt. Die Kaugrube ist außer bei dem einen prächtig erhaltenen Stück 

 aus dem untersten Mokattam (St., Fig. Ii) sehr flach, bei ihm aber, wie selten zu beobachten, auch noch 

 von einem ganz flachen Hof umgeben. Das in Fig. 2 abgebildete, ebenfalls vorzüglich erhaltene Stück ist 

 endlich noch dadurch bemerkenswert, daß seine Mittelzähne labialwärts etwas treppenförmig abgesetzt sind. 



Aus der Sagha-Stufe, wo Myliobatis nur selten ist, muß ich ein nur aus vier unteren Mittelzähnen 

 bestehendes Stück (Fr.) hier erwähnen. Seine Basis ist ganz flach und die Zähne sind so gestreckt, wie es 

 für die Art bei dieser Größe zu erwarten wäre, aber die Oberfläche ist ein wenig mehr gewölbt als bei 

 den kleinen Platten und die Zähne sind etwas gebogen, es kann also nur mit Vorbehalt zu M. latidens 

 gerechnet werden. 



Zu der miteren Platte vom untersten Mokattam (Fig. 1 1, St.) paßt vorzüglich eine ebendort gefundene 

 obere (Fig. 12, 12 a, St.). Sie ist stark längs- und deutlich quer gewölbt und ihre auch weniger als bei 

 der englischen Form gestreckten Mittelzähne sind etwas rückgebogen. Aus der Kerun-Stufe liegt aber leider nur 

 eine schlecht erhaltene kleine obere Platte (M.) vor, die sehr wahrscheinlich hieher gehört. 



Aetobatis. 



Taf. V (I), Fig. 8. 



Es liegen mir leider nur wenige Reste von mittelgroßen unteren Kauplatten vor, die nach Smith 

 Woodward (1889, S. 128) unbestimmbar sind. 



Ein Stück eines Zahnes aus dem untersten Mokattam bei Kairo (Fr.) und eines aus der Kerun-Stufe 

 (M.) gleichen dem zu erwähnenden aus der Fluviomarinstufe. Eines aus der Knochenschicht der 

 Sagha-Stufe (M.) aber ist etwas größer und weniger gebogen. Die zum Teil vollständiger erhaltenen sechs 

 Kauplatten (St.) aus der Fluviomarin-Stufe, wovon die kleinste (Fig. 8) abgebildet ist, zeichnen sich alle da- 

 durch aus, daß die Zähne nicht nur stark nach vorn konvex und median breit sind, sondern daß ihre 

 schmalen Seitenteile meist so lang nach hinten ausgezogen sind, daß die gerade Verbindung ihrer Hinter- 

 enden in der Medianlinie den hinteren Rand des dritten folgenden Zahnes treffen würde. Ich fand unter 

 den zahlreichen abgebildeten Formen keine derartigen, glaube also eine neue Art oder doch Varietät vor 

 mir zu haben, hüte mich aber aus den angegebenen Gründen sie aufzustellen und bilde das Stück nur ab, 

 um zu zeigen, wie spezialisierte Aetobatis- PiXttn im Obereocän (oder OHgocän?) existierten. 



Myliobatiden — Schwanzstacheln. 



Wie bei der Häuflgkeit von Zähnen und Kauplatten zu erwarten, liegen mir auch zahlreiche, zum 

 Teil gut erhaltene Stacheln vor, ein großer (M.) und einige kleine (St.) aus dem untersten Mokattam, ein 

 Stück eines sehr großen, aus der höchsten Schicht des oberen Mokattam unter dem Gebel el Ahmar bei Kairo 

 (B.), besonders schöne aus der Kerun-Stufe des Fajum (St., wenige B, i M.) und mehrere Stücke aus der 

 dortigen Sagha-Stufe (M). 



Bestimmbar sind sie leider so wenig wie die bisher beschriebenen, denn niemand hat die nötigen 

 Vorarbeiten bei rezenten Formen gemacht, wo die Zugehörigkeit zu den verschiedenen Familien, Genera 

 und Arten sich allein sicher feststellen läßt. Ich kann also nur auf das vorhandene Material aufmerksam 

 machen. 



Die paläogenen Myliobatinae Westeuropas und Nordafrikas. 



Ein Vergleich der besprochenen Reste mit den aus dem Alttertiär von Tunis von Sau vage (Bull. 

 Soc. geol. de France, Paris 1889 (3), T. XVII, S. 561, Fig. i) und Priem (ibidem, 1903 (4), T. III, 



