44 



Ernst Stromer. 



[8] 



S. 396 — 399, Taf. XIII) beschriebenen Kauplatten und Stacheln ist leider nutzlos, da jene alle bei dem 

 jetzigen Stande der Kenntnisse unbestimmbar sind. Auch die zahlreichen aus dem Alt- und Mitteltertiär 

 des östlichen Nordamerikas von Lei dy, Cope u. s. w. beschriebenen Kauplatten bedürfen erst einer Revision 

 an Hand der Originale und mit neuem Material, ehe ein Vergleich damit genügend sichere Resultate geben kann. 



Fast ganz außer acht muß^ ich auch die wenigen nicht genau bestimmbaren Myliobatinen-Reste 

 aus der Sagha- und Fluviomarin-Stufe des Fajum lassen und kann so eigentlich nur die Myliobatinen aus 

 dem untersten Mokattam bei Kairo und aus der Kerun- Stufe des Fajum mit denjenigen des Mitteleocäns 

 der bayrischen Alpen und des englischen Eocäns vergleichen. 



Die Myliobatiden-Reste eignen sich nun gar nicht zu Leitfossilien, schon aus dem äußeren Um- 

 stände, daß wohlerhaltene, sicher bestimmbare Kauplatten ziemlich selten sind, und dann, weil einerseits 

 manche Übergänge und Variationen bei gleichalterigen Formen sich finden und anderseits nach den 

 Angaben von Smith Wood ward (1889, S. 109 ff.) manche Arten durch mehrere Tertiärstufen sich ver- 

 folgen lassen (z. B. ist nach ihm M. toliapicus und Aet. irregularis im London clay, in den Bracklesham beds 

 und im Barton clay verbreitet). Wenn übrigens die Myliobatinen-Fauna des untersten Mokattam und der 

 Kerun-Stufe etwas verschieden ist, so muß auch der Faziesunterschied in Betracht gezogen werden: Hier 

 sind reine, marine, an Nummuliten reiche Kalke, dort Tone, Mergel und feinkörnige, kalkige Sandsteine mit 

 Spuren von Süßwassernähe vorhanden. 



Jedenfalls lassen sich die Formen alle gut mit der Annahme vereinigen, daß am ersteren Fundort 

 unteres Parisien vertreten ist, am anderen jüngere Schichten derselben Stufe. Für Mitteleocän spricht 

 vor allem die Häufigkeit von M. latidens, der bisher nur aus diesem bekannt ist. Daß übrigens die meisten 

 der Formen wohl nur geographische Abarten, Standortsvarietäten oder Übergangsformen der im Mittel- und 

 Obereocän Englands verbreiteten sind, geht ja schon aus der Detailbeschreibung hervor und ist in der 

 folgenden Erörterung über die Phylogenie der Myliobatinen (Unterfamilie der Myliobatiden) noch des 

 weiteren auszuführen. 



