^8 Ernst Stromer. [12] 



der Kasr es Sagha-Stufe am Westende der Birket el Kerun. Wie schon die Maße der Wirbel zeigen 

 (52-5 min Höhen-, 50 Breiten- und bis 18 Längendurchmesser), gehören sie einer Riesenform an, denn die 

 Wirbel sind noch viel größer als der von Hasse (1882, Taf. XVI, Fig. 65) abgebildete fossile Wirbel. 

 Sie sind ein wenig hochoval, werden nicht ganz zentral von der Chorda durchbohrt und zeigen im polierten 

 Querschliff durch die Mitte, der Beschreibung des genannten Autors (1. c, S. 121 — 125) entsprechend, eine 

 etwas wellige Umrandung und konzentrischen Bau ; die radiäre Struktur ist aber nicht angedeutet. 



Die Säge zeigt neben dem hohlen senkrechtovalen Medianraum jederseits die mit Gestein erfüllten 

 zwei seitlichen Kanäle. An den relativ gut erhaltenen Seitenteilen stehen die Alveolen, deren dorsale und 

 ventrale Wand fast ganz weggebrochen ist, genau opponiert und sind so tief, daß die Entfernung ihrer 

 Böden nur 44 mm beträgt, während das Rostrum hier 142 mm breit ist. Ihr gegenseitiger Abstand auf 

 einer Seite ist doppelt so groß (über 50 mm) wie ihre Breite und der Seitenrand zwischen ihnen ist 

 mäßig scharf und in der Längsrichtung etwas konkav. Da das Stück leider nur 155 mm lang erhalten 

 und seine Oberfläche ziemlich verwittert ist, läßt sich weiter nichts feststellen, als daß es bis etwa 37 mtn 

 dick ist, dieselbe Struktur wie rezente Pristis-Rostren besitzt und dem mittleren Teile der Säge angehört. 



Die Stacheln (Fig. 6, 6 a, 6ö) sind geradezu unförmlich zu nennen, denn der größte ist 147 fnm, 

 lang, bis 21 "5 dick und 27 — 31 breit. Da sie von Gipsadern durchzogen sind, dürften sie wohl etwas 

 deformiert sein und ihre feinere Struktur ist nur schlecht erhalten, aber anscheinend wie bei Prwi!«s (Owen, 

 1840 — 1845, S. 41 — 43, Atlas, Taf. IX, Hannover 1867, S. 509 — 511, Taf. IV, Fig. 20 — 23. Anm. : Auf 

 die Einzelheiten der feineren Struktur gehe ich hier, wie überhaupt in dieser Abhandlung, nicht ein, da ich 

 sie im Zusammenhang zu behandeln gedenke.) Ihre Ober- und Unterseite ist ein wenig bis etwas konvex, 

 der Hinterrand gerade, der vordere aber oben etwas rückgebogen, so daß zwei Drittel des Stachels fast 

 gleich breit und dick bleiben, das Ende aber doch etwas spitz ist. Der Vorderrand ist gerundet, der hintere 

 aber ganz stumpf und gefurcht; zum Unterschiede der fossilen Stacheln von Prisü's Lathami Galeotti [iS^'j), 

 Pr. Agassizii Gibbes (1850) und Fr. Bassani de Zigno (1879) ist die Furche aber unsymmetrisch, indem 

 ein Rand ganz stumpf ist. 



Während nun die Furche am Hinterrande der Stacheln der rezenten Pr. pectinatus Latham und 

 antiqtiorum Latham ganz symmetrisch ist (siehe Owen 1. c, Taf. VIII, Fig. 5, und Agassiz 1. c, 

 Atlas 3, Taf. G, Fig. 4 !), kann ich an Stacheln von Pr. cfr. zysroii Bleek erkennen, daß ihr Dorsalrand 

 ein wenig schärfer ist als der ventrale. Bei unserer Form ist das also viel stärker der Fall und so erscheint 

 die Ventralfläche schmäler als die dorsale. Unter den bisher beschriebenen fossilen Stacheln scheinen 

 nach den Abbildungen ein Teil derjenigen von Pr. parisiensis Gervais (1848 — 1852, Atlas 3, Taf. LXVIII, 

 Fig. 5) 5") aus dem Mitteleocän und die von Pr. aquitanicus Delfortrie (1872, Taf. X, Fig. 30 — 32) 

 aus dem Obermiocän Frankreichs auch eine etwas unsymmetrische Furche zu besitzen, wodurch letztere 

 sich entgegen der Ansicht von Vigliarolo (1890, S. 13) von den eocänen von Pr. hastingsiae Ag. 

 (Dixon, 1850, Taf. XII, Fig. 6, 7) unterscheiden. Doch dürfte die Asymmetrie nur schwach sein, da 

 im Text nichts darüber erwähnt ist. 



Von derselben Lokahtät und wohl aus der nämlichen Schicht habe ich außer etwas kürzeren, aber 

 ebenso dicken und breiten, also noch plumperen Stacheln (St., wenige M.), die alledurch Gips und Verwitterung etwas 

 deformiert erscheinen, noch zahlreiche isolierte, schlankere und spitzere, zum Teil kleinere Stacheln (St., Fr.), 

 die im übrigen alle dieselben Merkmale zeigen wie die beschriebenen. Einer davon (St., Taf. VI (II), Fig. 8), am 

 Steilhang nördlich von Kasr Kerun, also wie ein gleicher (Fr.) wohl in der Kasr es Sagha-Stufe gefunden, 

 zeigt übrigens eine Krümmung nach oben fast so stark wie die gleichalterigen Stacheln von Pr. contortus 

 Dixon (1850, Taf. XII, Fig. 9, 10, Vigliarolo, 1890, S. 10, 11). Die Skulptur der Oberfläche ist übri- 

 gens bei jenen auch dieselbe, aber der Hinterrand nicht ganz gerade und die Furche anscheinend nicht so 

 unsymmetrisch. 



Auch in der Birket el Kerun-Stufe sind solche schlankere Stacheln anscheinend nicht selten, wie 

 Belegstücke von der östlichen Insel (B.) im Kerun-See, aus der roten Schalenschicht (M., St.) bei Kasr 

 Kerun und aus gelbem Sandstein bei Dimeh (St.) beweisen. Letztere (Fig. 7) sind auffallend lang und 

 übertreffen alle bisher bekannten an Größe (größter über 200 mm lang, bis 18 mm dick und bis 26" 5 mm 



