Tji^l Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 4g 



respekt. 28 mm breit). Bei all diesen ist übrigens die Ftirche weniger asymmetrisch als bei den erstge- 

 nannten, doch ist auch einer dabei (M.), der hierin jenen gleicht und in seiner plumperen Form vermittelt. 



Auch aus dem weißen Kalk des untersten Mokattam bei Kairo liegen mir, außer einem in der 

 Struktur trefflich erhaltenen Stück einer Pristissäge (St.) von mittlerer Größe, solche schlanke, aber nur 

 mittelgroße (bis 115 mm lange) Stacheln (St.) vor. Sie zeigen aber außer der deutlich asymmetrischen 

 Furche des Hinterrandes auch ungefähr in der Mitte der Höhe des Vorderrandes eine von gerundeten 

 Rändern begrenzte schwache Längsfurche (Fig. 9, ga). Ihre Struktur ist übrigens nach einem Querschliffe 

 dieselbe wie bei Pristis. 



Was nun die Bestimmung all dieser Reste anlangt, so bieten die isoliert gefundenen schlanken 

 Stacheln insofern eine Schwierigkeit, als sie von den ungefähr gleichalterigen des Pr. contortns Dixon, 

 einem Teil des Pr. parisiensis Gervais und den viel jüngeren des Pi'. aqtiitanicus Delfortrie zum Teil 

 kaum zu unterscheiden sind. 



Die plumpen Stacheln aber aus der Sagha-Stufe des Fajum erlauben die Aufstellung einer leidlich 

 zu definierenden neuen Art, da sie mit dem Rostralstück und Wirbeln zusammen gefunden sind. Dieser 

 Pristis ingens nov. spec. erreicht eine gewaltige Größe (Taf. VI (II), Fig. 5, 6). Im mittleren Teile seines Rostrums 

 stehen die tiefen Alveolen opponiert und von einander um das doppelte ihrer Breite entfernt (die Gesamt- 

 zahl und Stellung der Alveolen in anderen Teilen der Säge und deren Verschmälerung sind unbekannt). 

 Die Stacheln sind sehr plump, dick und nicht spitzig, ihr gerundeter Vorderrand ist oben rückgebogen und 

 an dem geraden breiten Hinterrand ist eine stark asymmetrische Furche, deren Oberrand scharf und deren 

 Unterrand nieder und stumpf ist. Die Wirbelkörper sind ein wenig hochoval, werden nicht ganz zentral 

 von der Chorda durchbohrt und zeigen nur einen konzentrischen Bau. (Die Placoidschuppen und Zähne 

 sind unbekannt.) 



Nachdem, wie erwähnt, in der Kerun-Stufe eine Übergangsform zu den plumpen Stacheln sich 

 findet, darf ich die schlanken Stacheln dieser und der Sagha-Stufe (Taf. VI (II), Fig. 7, 8) mit Vorbehalt auch hieher 

 rechnen (als Pristis cfr. ingens), um so mehr als die angeführten vergleichbaren Arten ganz ungenügend, 

 d. h. nur auf isolierte Stacheln begründet sind. Die geologisch etwas älteren und noch durch die Furche 

 am Vorderrande ausgezeichneten Stacheln vom untersten Mokattam (St., Taf. VI (II), Fig. 9) müssen einst- 

 weilen als Pristis cfr. ingens vor. promlcata angereiht werden, bis bessere Funde über sie Klarheit schaffen 



Im Anschluß an diese Formen sind nun noch zwei isolierte Stacheln zu erwähnen, ein kleinerer 

 schlanker und platter Stachel (St., Taf. VI (II), Fig. lo) über 60 mm lang, 10 mm breit und 5 mm, dick, aus dem 

 untersten Mokattam und ein etwas stärkerer und weniger schlanker (M.) aus der Kerun-Stufe, die beide eine 

 fast symmetrische Furche am Hinterrand besitzen, also von den fossilen Stacheln von Pr. Lathami Galeotti 

 (1837, Taf. II, Fig. 2) aus dem Mitteleocän Belgiens, Pr. bisidcaitis Ag. (nach Smith Woodward, 1899, 

 S. 3) ans den Bracklesham Beds, Pr. liastingsiae Ag. (Dixon, 1850, Taf. XII, Fig. 6, 7) aus dem 

 Barton Clay Englands und Pr. Agassizii Gibbes (1850, Taf. i, Fig. 6, 7) aus dem Obereocän von 

 Südkarolina kaum verschieden sind. Auch der von Probst (1877, S. 80, Taf. i, Fig. 21) beschriebene 

 Zahn aus dem Mittelmiocän von Württemberg ist endlich als recht ähnlich zu erwähnen. 



Falls nun die Annahme von Smith Woodward (18S9, S. 73 und 1899, S. 3) und die von 

 Galeotti (1. c.) richtig ist, daß Stacheln von kaum zu unterscheidender Form, die übrigens auch von solchen 

 mancher lebender Arten, wie Pr. antiqnorum und zysron Latham kaum zu trennen sind, zu so verschie- 

 denen Rostren gehören wie das von Pr. bisiilcatiis Ag. (1. c, S. 382*, Taf. XLI) und Pr. Lathami Galeotti 

 (Vigliarolo, 1890, S. 6 — 11), so muß man auch annehmen, daß in ungefähr gleichaltrigen eocänen Ab- 

 lagerungen vorkommende Stacheln ganz verschiedener Arten oft nicht zu unterscheiden, also unbestimmbar 

 sind. Deshalb begnüge ich mich damit, auf die große Ähnlichkeit der zwei vorliegenden Stacheln mit schon 

 anderwärts beschriebenen hinzuweisen, indem ich sie mit Pr. cfr. Lathami Galeotti bezeichne. 



Pristis fajumensis nov. spec. 



Taf. VI (II), Fig. 1-3. 

 Aus der Knochenschicht der Sagha-Stufe des Fajum liegt mir eine ziemliche Anzahl von Sägestücken 

 (M., St. und Fr.) vor, zu welchen offenbar das von Priem (1897) beschriebene gehört, das nichts mit 



Belträgre zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XVIII, 7 



