ricl Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. ei 



Das schlanke Rostrum verschmälert sich ganz an der Basis deutlich, dann im bezahnten Abschnitt 

 sehr wenig und vorn wieder etwas stärker zu einem relativ schlanken Ende. Es wird bis etwa einen Meter 

 lang und enthält jederseits etwas über 30 Stacheln in Alveolen, deren obere und untere Wände nicht oder 

 nur ganz schwach verkalken, und welche hinten seicht und klein, nach vorn zu tiefer und größer werden 

 und nahe der Basis des Rostrums beginnen. Ihr Abstand von einander ist hinten 3 — 372mal so groß 

 als ihre Breite, in der Mitte höchstens i ^j^mal und vorn nur ebenso groß wie sie. Meist sind sie deutlich oder 

 beinahe opponiert, an der Spitze und manchmal auch in der Mitte und hinten können sie aber auch alter- 

 nieren. Die Seitenränder zwischen ihnen sind nicht sehr scharf und ganz wenig bis etwas konkav. Die 

 Struktur des Rostrums endlich und seine Chagrinbekleidung- unterscheidet sich in nichts von den bei rezenten 

 Pristis-Arten festgestellten Verhältnissen. 



Dasselbe hintere Stück, an welchen noch etwas Chagrin erhalten ist (M. 3), zeigt nun auch noch 

 die Basis einiger Stacheln in ihren Alveolen. Während es selbst etwa 65 tnm breit ist, sind diese 8 — 8'5 mm 

 breit und 3'5 — 4 Mtm- dick. An einem mittleren Sägestück (St.) von 70 m.m Breite liegen herausgefallene 

 Stacheln, leider schlecht erhalten und durch Gips aufgebläht. Sie sind bis 60 mm lang und etwa 14 mm 

 breit und haben wie die vorigen vorn und hinten gerundete Ränder, von welchen der hintere gerade, der 

 vordere oben rückgebogen ist, so daß sie am Ende spitz sind. Ahnliche kleine Stacheln, leider sehr stark 

 verwittert und wohl dadurch deformiert und dick, gehören auch zu dem größten Rostrum (M. 2). In der 

 Sagha-Stufe, jedoch in einer etwas tieferen Schicht bei Kasr es Sagha selbst, fand ich nur noch einen iso- 

 lierten Stachel (M., Taf. VI (II), Fig. 2), der nach seiner Form hieher gehört und wie die ersterwähnten dorsoventral 

 sehr platt ist. 



In der Kerun-Stufe des Fajum kommen solche isolierte Stacheln offenbar häufig vor; sie wurden an 

 verschiedenen Punkten gefunden (St., M.). Die größten sind bis 45 mm hoch, bis 13 mm breit und bis 

 5 m}n dick, manche zeigen auch den Hinterrand oben vorgebogen, so daß die Spitze fast symmetrisch ist, 

 und viele lassen noch deutlich den oberen abgeschliffenen und mit schrägen Kritzern versehenen fein längs- 

 gestreiften Teil und den einst in der Alveole steckenden unterscheiden, der eine glänzende Oberfläche mit 

 deutlichen Längsrippen und schwach gebogenen Anwachsstreifen besitzt (Taf. VI (II), Fig. 3). 



Die in der gleichen Schicht auf der westlichen Insel des Kerun-Sees von Prof. Schweinfurth 

 gesammelten Stacheln, welche Dames (1883, S. 140, Taf. III, Fig. 2) zu seinem neuen Genus Propristis 

 stellte, zeigen nach den mir vorliegenden Originalen (B.) keinen Unterschied von den beschriebenen. Zwei 

 Stücke ebensolcher kleiner platter Stacheln (B.) fand übrigens Prof. Schweinfurth auch im obersten 

 Mokattam bei Schak el Tabän ober der Giuschi-Moschee bei Kairo, und eines (St.) liegt mir auch vom 

 untersten Mokattam vor. Endlich sind noch zwei kleinere Stacheln (St.) aus der Kerun-Stufe erwähnenswert, 

 die sich durch ihre große Schlankheit von den anderen unterscheiden und von welchen der größere (Taf. VI (II), 

 Fig. 4) wie einige der großen hinten gefurchten Stacheln aus der Sagha-Stufe (siehe oben S. 48 und Fig. 8 !) 

 etwas nach oben gebogen ist. 



Da die Mehrzahl der hier genannten Stacheln sich in nichts von den noch in dem Säge- 

 stücke befindlichen unterscheidet und die anderen durch Übergänge mit ihnen verbunden sind, müssen sie 

 entweder zu den beschriebenen Sägen gerechnet werden und nicht zu dem Rostrum von Propristis, obwohl 

 letzteres im gleichen, jene aber nur in einem etwas höheren Horizont gefunden worden sind, oder man 

 muß annehmen, daß die Stacheln beider Formen sich nicht unterscheiden. Es ist unten darüber noch zu 

 sprechen, hier ist nur noch betreffs der zwei letzterwähnten so schlanken und kleinen Stacheln zu 

 bemerken, daß nicht zu entscheiden ist, ob sie einer besonderen Art angehören oder etwa nur einer 

 Jugendform der hier beschriebenen. 



Von den bisher beschriebenen ähnlichen Stacheln sind diejenigen von Pr. ensidens Leidy (1879, 

 S. 252, Taf XXXIV, Fig. 31, 32) aus den Ashley- Phosphaten von Carolina kaum verschieden von den 

 unsrigen, wohl aber die schlanken und symmetrischen von Pr. parisiensis Gervais p. p. (1. c, Taf. LXVIII, 

 Pig- 3) aus dem Mitteleocän Frankreichs und die stets symmetrischen breiten und scharfrandigen des 

 rezenten Pr. cnspidatits Latham.^) 



») Anm.: Siehe auch Probst, 1877, S. 80, Taf. I, Fig. 23! 



