e5 Ernst Stromer. [20] 



meinen obigen Befunden die Familie ihre höchste Blüte erreicht zu liaben, sowohl was die Größe als was 

 die Formenmenge anlangt. Ersteres beweisen Pristis ingens mihi und die wahrscheinlich dazu gehörigen 

 isolierten großen Stacheln, letzteres das Zusammenvorkommen mehrerer so stark verschiedener Formen, 

 wie der zwei Pristis-Kvitn, des neuen Subgenus Eopristis und des stärker abweichenden Genus Pro- 

 pristis mit den vielleicht dazu gehörigen Amblypristis - St&che\n in Ägypten, wozu noch die zur gleichen 

 Zeit in Belgien resp. England existierenden Pristis Lathami und bisulcatus kommen. Die Unterschiede 

 zwischen den rezenten Arten der einzigen Gattung Pristis erscheinen demgegenüber recht gering und bis 

 jetzt wenigstens sind keine derartig großen und mannigfaltigen Reste von Pristiden in jüngeren Ablagerungen 

 als im Mitteleocän gefunden worden, wobei allerdings, wie bei der Besprechung der Myliobatinen (S. 44) 

 zu betonen ist, daß ja fast nur die europäisch-nordafrikanischen und die nordamerikanischen Tertiärschichten 

 genauer durchforscht worden sind. 



Wenn unter den genannten Formen Pristis fajwmensis Stromer und vielleicht auch Pr. Lathami 

 Galeotti eine schwächere Befestigung der Stacheln und etwas variable Stellung derselben, Propristis Dames 

 noch keine Alveolen und die Amblypristis Dames-Stacheln eine unregelmäßige Vasodentinstruktur besitzen, 

 so kann dies natürlich alles als Hinweis auf primitive Zustände aufgefaßt werden. Speziell die äußere Ähn- 

 lichkeit des Rostrums von Eopristis mit dem von Sclerorhynchus könnte als Andeutung aufgefaßt werden, 

 daß dieses Genus, wie Hay (1. c, S. 399) annahm und mir auch nicht unwahrscheinlich dünkt, ein Ahne 

 der Pristiden ist. Es ist aber dabei nicht zu vergessen, daß gleichzeitig schon völlig differenzierte Pristis- 

 Arten vorkommen, daß also die eigentümlichen Strukturformen ihrer Rostren, ihr Chagrin und vor allem 

 auch die Stacheln, welche durch ihre Befestigung in Alveolen und ihr ständiges Wachstum so einzigartig 

 unter den Selachiern dastehen, im Mitteleocän schon genau wie jetzt ausgebildet waren. 



Alles nötigt also dazu, eine Reihe von älteren, uns noch unbekannten Pristiden anzunehmen, wobei 

 die in ihrer Struktur leider nicht untersuchten Rostren der oberkretazischen Genera Sclerorhynchtis und 

 Scapanorhynchus Smith Woodward einstweilen nur insofern von Wichtigkeit sind, als sie mit Sicherheit 

 die Ausbildung langer, verkalkter Rostren bei verschiedenen jungmesozoischen Selachiern dartun. ^) Die Fossilien 

 zeigen demnach nichts, was direkt für oder gegen die Theorie Jaekels (1894, S. 75 u. 79) der Ableitung 

 der Pristidae von Rochenformen spräche, und ich kann dazu nur erwähnen, daß eine Untersuchung der 

 Schleimhautzähnchen eines rezenten Pristis nach Steinhard (1902, S. 45) eine Abstammung von primi- 

 tiven Mustelus-ahri\idhe.n Haien wahrscheinlich machte. Eine genaue, vor allem auch mikroskopische Unter- 

 suchung der Reste von SclerorhynchiLS könnte über diese Fragen wohl am besten eine Aufklärung geben, 

 die meiner Ansicht nach kaum im Sinne Jaekels ausfallen wird. 



Infolge des Entgegenkommens von Herrn Prof. L a m p e r t war ich aber in der Lage, die 

 Säge von Pristiophoriis genauer zu studieren und möchte meine Beobachtungen als Anhang hier mitteilen, 

 weil diese Form häufig mit Pristis im Zusammenhang gebracht wird, trotzdem J a e k e 1 (1890) klar bewies, 

 daß nur eine äußere Ähnlichkeit vorliege, wobei er aber leider den Bau des Rostrums zu studieren versäumte. 



Das nicht genauer untersuchte Chagrin ^) fühlt sich am Rumpf wie am Rostrum beim Streichen 

 von hinten nach vorn rauh an, ist also von dem glatten Pflaster von Pristis verschieden ; die völlige Ver- 

 schiedenheit des Baues der Rostralzähne zeigte schon Ja ekel (1. c.) und Herr Geheimrat Möbius machte 

 mich laut Mitteilung von Herrn Dr. Pappenheim darauf aufmerksam, daß sie l^eine solchen Kritzer wie 

 bei Pristis zeigen. 



An einem kleinen Alkoholexemplar der Münchner zoologischen Sammlung eines ostasiatischen Pristio- 

 phorus japoniciis Günther, das im Gegensatz zur typischen Form nur je einen kleinen Zahn zwischen je 

 zwei großen Rostralzähnen hat, läßt sich bei durchfallendem Lichte in der Mediane ein wenig vor den 

 Augen ein heller längsovaler Fleck, offenbar der Präfrontallücke entsprechend, erkennen, daneben beginnt 

 jederseits ein bis zum Ende des Rostrums langsam schmäler werdender und dem Partner sich nähernder 

 dunkelbrauner Streifen. Außerdem erscheint nur der äußerste Seitenrand, in dem die Zahnbasen stecken, und 



') Anmerk.: Eine interessante homologe Bildung ist das verkalkte Rostrum der liasischen Squaloraja, eines 

 Holocephalen (siehe Reis 1895, S. 387, Taf. XII, Fig. l !J. 



-) Sieh Günther, 1870, S. 452, 453, und Jaekel, 1890, S. 89! 



