[2l] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 



57 



die Ansatzstelle der Girren dunkel. Die zwischen den Streifen liegende Mittelpartie ist dorsal wie ventral etwas 

 gewölbt, bei dem hier etwas eingetrockneten Stuttgarter Exemplar aber ein wenig eingesenkt, wie es Müller 

 und.Henle (S. 98) angaben; es ist das also wohl nur eine Folge von Einschrumpfung. Dieses etwas größere 

 Alkoholexemplar, von Victoria in Australien stammend, läßt sich mit keiner der Güntherschen Arten 

 identifizieren, gleicht aber in der Bezahnung des Rostrums dem Pristiopliorus niidipennis. Sein Rostrum 

 ist vor den Nasenlöchern 190 mm lang und ich machte einen Querschnitt 33 mm vor den Girren und 98 

 hinter dem Vorderende. (Siehe Taf. VI (II), Fig. 16 !) Er zeigt nun, daß anscheinend nur unter der Haut in der mitt- 

 leren Partie und ganz am Seitenrand, dort wo Stacheln sind, verkalktes Gewebe vorhanden ist, daß aber 

 zwischen dem Rand und den braunen Streifen unter ihr Lücken sich befinden, die vielleicht nur durch 

 Schrumpfen des lockeren Bindegewebes entstanden sind. Der unverkalkte Knorpel, der vielleicht bei alten Indi- 

 viduen verkalkt, enthält median einen wohl mit lockerem Gewebe erfüllten Längs-Kanal und ist in der mitt- 

 leren Partie am dicksten, daneben ziemlich dünn und ganz seitlich wieder verdickt. Man könnte diese 

 dickeren Parteien als die verlängerten und nur durch dünne Knorpelplatten verbundenen drei Schnauzen- 

 knorpel anderer Haie betrachten (siehe Gegenbaur, 1872, Seite 87!) während der mittlere Kanal 

 offenbar der bei Rhynchobahis wie ja auch bei Pristis vorhandenen Fortsetzung der Präfrontallücke 

 homolog ist. Im übrigen ist der Bau des Pristiden-Rostrums (siehe z. B. Taf. VI (II), Fig. 15« und 17 a) 

 ein ganz anderer und entspricht, wie schon Gegenbaur (1872 S. 91 ff.) ausführte, einem anderen 

 Typus, dem der Rochen. Es ist also mein Befund in jeder Beziehung geeignet, die Jaekel'schen 

 Ausführungen zu bekräftigen, daß Pristiophortts gar nicht mit Pristiden verwandt ist, und sich den Haien 

 anschließt. Die Entwicklung einer »Säge« bei ihm ist also ein schönes Beispiel für eine Konvergenzer- 

 scheinung. 



Mir gelang es leider auch hier nicht, etwas Sicheres über die Lebensweise zu ergründen, denn 

 eine Untersuchung des Mageninhaltes ergab kein Resultat, da er schon zu sehr zersetzt war; wenigstens 

 konnte ich weder durch Jodfärbung Zellulose noch unter dem Mikroskop deutbare Gewebereste finden, 

 Herr Dr. Pappen heim hatte aber die Güte, mir eben vor Abschluß der Korrektur mitzuteilen, daß er 

 im Magen von Pristiopliorus nur Fischreste fand. Es lebt also dieses Tier wie Pristis und benützt wohl 

 auch seine Säge wie er. Ihre Rostral-Zähne sind aber nur locker befestigt, wie es auch mit denjenigen 

 von Sclerochynchus und Propristis der Fall war, und sie sind, wie wohl auch die des ersteren, von größeren 

 Hautzähnen z. B. der Ventralreihen des Rostrums, nicht sehr verschieden, während Pristis auch in dieser Be- 

 ziehung viel stärker speciahsiert ist. 



Literatur-Verzeichnis zum Abschnitt lA. 



Agassiz L. : Recherches sur les Poissons fossiles. Tome 3 et Atlas, Neuchatel 1833 — 1843. 



Clark W. B.i The eocene Deposits of the middle atlantic Slope. Bull. Unit. St. geol. Surv., Nr. 141, S. I3ff, Taf. VII, 



Washington 1896. 

 Cope E. D.: Description of some extinct Fishes previouslj' unknown. Proc. Boston Soc. nat. Hist., Vol. 12, S. 312, 



Boston 1869. 

 Dam es W.: Über eine tertiäre Wirbeltierfauna von der westlichen Insel des Birket el Qurün im Fajum (Ägypten.) 



Sitz.-Ber. d. k. preuß. Akad. d. Wiss., Bd. VI, S. 129-153, Taf. III, Berlin 18S3. 

 Dam es W. : Amblypristis cheops n. g. n. sp., aus dem Eocän Äg5'ptens. Sitz.-Ber. Ges. naturf. Freunde, S. 106 — 109, 



Berlin 188S. 

 Delfortrie M. E. : Les Broyeurs du Tertiaire aquitanien. Actes Soc. linneenne, Ser. 3, Tome 8, S. 213 — 236, Taf. 



IX— XII, Bordeaux 1872. 

 Dixon Fr.: The Geology and Fossils of the tertiary and cretaceous Formations of Sussex. London 1S50. 

 Dumeril Aug.: Histoire naturelle des Poissons. T. l, Elasmobranches, et Atlas, Paris 1865. 

 Eastman Ch. R. : Pisces. Maryland geol. Survey, Eocene, S. 98 — 115, Taf. XII — XV, Baltimore 1901. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVIII. 8 



