gQ Lothar Krumbeck. [l6] 



varietätenreiche Terebratula bisuffarcinata Schlotheim aufweist. Die Fülle von Unklarheit, welche bezüglich 

 des Formenkreises dieser Art herrscht, findet ihren Ausdruck in der verschiedenartigen Auffassung ihrer 

 Unterarten und Varietäten bei deutschen, französischen und italienischen Autoren. Für den Nichtspezialisten 

 ist es daher zweckmäßiger, auf die älteren, grundlegenden Autoren zurückzugreifen. Als unserer Form ver- 

 wandt treffen wir die T. bicanaliculata Qu. aus dem weißen Jura von Zwiefalten. Quenstedt^) läßt 

 dieses Stück indessen nur als eine nach unten verbreiterte Abänderung der T. bisujfarcinata Zieten gelten. 

 Diese starke Verbreiterung der Unterregion und die relativ schwache Faltenbildung haben nun unsere 

 Stücke mit T. bicanaliculata Qu. gemeinsam. Anderseits weichen sie vormöge der starken Wölbung der 

 Oberschale und durch die für Bisuffarcinaten ungewöhnliche Art der Schnabelbildung von dem Quen- 

 stedtschen Typ nicht unerheblich ab. Auch mit den Bisuffarcinaten des Glandarienkalkes hat T. beiriitiana 

 nur wenige Berührungspunkte. 



Untersuchte Stücke: 3. 



Vorkommen: Kelbtal, Salimatal, in hellen, mergeligen, oolithischen Ablagerungen. 



Sammlung: Zumof-fen. 



Terebratula bisuffarcinata Schloth. 



Taf. I, Fig. loa— rf. 



Synonyme: 



1820. Terebraiiilites hisiiffardnatiis Schlotheim. Petrefaktenkunde, pag. 279. 



1S71. Terebratula bisuffarcinata Quenstedt. Die Brachiopoden, pag. 394, Taf. 49, Fig. 22—23. 



1876. „ „ de Loriol. Couches de Baden, pag. 167, Taf. 23, Fig. 6—7. 



1886. „ „ Douville. Brachiopodes du terr. jur., pag. 84, Taf. 3, Fig. 3. 



1890. „ „ Neumayr. Zur Geol. u. Pal. Japans. Naumann u. Neumayr, pag. 33, Taf, 5, Fig. 4. 



1893. „ ,, Haas. Brachiopodenfauna d. schw. Jura, pag. 127. Taf. 18, Fig. 1—6. 



Maße: Höhe: 28 tnin. 

 Breite : 20 » 

 Dicke: 16 » 



Bemerkungen: Von dieser Art hegt ein Stück von Schweir vor, das in der Fonn des Schnabels 

 Merkmale vorgeschrittenen Alters erkennen läßt. Es reiht sich den beiden größeren Jugendexemplaren an, 

 die von Blanckenhorn^) als Terebrahda bisuffarcinata Schloth.? beschrieben wurden. Von dem von 

 letzterem Autor durch Fig. 8 veranschaulichten Typ unterscheidet sich das vorhegende Stück durch die 

 schmalere, zusammengedrückte Form, durch die stärkere Wölbung seiner Dorsalschale sowie durch die 

 flacheren, eng aneinander gerückten Stirnfalten. 



Blanckenhorn stellte diese Art mit Recht dem Formenkreise der T. bisiffarcinata zu. Nach 

 meinem Erachten dürfen jedoch nur die durch Fig. 8 und Fig. 9 dargestellten Stücke als sicher hierher 

 gehörig betrachtet werden. Letztere und das Exemplar von Schweir reihen sich zwanglos dem Schlot- 

 heimschen Originaltypus an. Eine Prüfung des sehr reichhaltigen, aus der Gegend von Amberg stam- 

 menden Materials des münchner Museums legt dafür beredtes Zeugnis ab. Eine eingehende Beschreibung 

 dieser libanesischen Art findet sich bei Blanckenhorn. (loc. cit.) 



T. bisuffarcinata Schloth. ist eine Form von weiter horizontaler und vertikaler Verbreitung. Sie 

 findet sich im: Sequanien der Schweiz, Oxfordien, SSquanien und Kimmeridgien von Franken,^) Sequanien 

 von Sachsen,*) Oxfordien von Böhmen 5) und Oberschlesien, 6) vielleicht auch in Polen') und im Kaukasus.^) 



') 1S71. Quenstedt. Brachiopoden, pag. 394. 



2) 1891. Blanckenhorn. Kreidesystem in Syrien, pag. 15, Taf. 2, Fig. 8 — 11. 



°j 1870. Guembel. Frankenjura, pag. 99if. 



*) 1885. Bruder. Jura von Hohnstein in Sachsen. 



^) iSSl. Bruder. Jura von Sternberg, pag. 38. 



") 1870. Roemer. Geologie von Oberschlesien, pag. 259. 



') 1893. Siemiradzki. Oberer Jura in Polen, pag. 136. 



") 1892. Neumayr und Uhlig. Jurafossilien im Kaukasus, pag. 12. 



