[2 5] Die Brachiopoden- und Molluskenfauna des Glandarienkalkes. 8q 



Höhe zu Breite bei verschiedenen Individuen keinen beträchtlichen Schwankungen. Sämtliche Stücke sind 

 hinten und vorn stark verschmälert. Die größte Dicke liegt stets über der halben Höhe, die bedeutendste 

 Breite immer darunter. Die Wölbungsart der beiden Schalen variiert stark. Nicht selten erscheint die 

 Dorsalschale durch stärkere Krümmung ausgezeichnet. 



Die kleine Klappe ist vielfach breiter als lang. Je nach dem ihre mittlere Längsregion konvex, 

 gerade oder konkav ist, ändert sich mit ihrer Form zugleich die des gesamten Gehäuses. Ihre Gestalt 

 wird aber ferner noch bedingt durch zwei sehr breite, mehr oder minder seichte Furchen, deren Depression 

 es bewirkt, daß der Mittelteil der Schale zungenartig nach vorn vorspringt und daß sich ferner die untere 

 Randlinie dorsahvärts emporbiegt. Die mittlere Region der Schale zeigt starke Breitenentwickluncr. Sie 

 gewinnt häufig ein gleichsam geflügeltes Aussehen dadurch, daß ihr Außenrand sich beiderseits kräftig 

 herausbuchtet. Die kleinen, zierlichen Ohren bewirken einen geraden oder nur sanft gebofenen Verlauf des 

 Schloßrandes. 



Die Ventralschale ist viel regelmäßiger gewölbt als die kleine Klappe. Der Medianfalte der 

 ersteren entspricht hier eine schwach angedeutete, selten bis zur halben Länge reichende Furche. 



Von den Ohren nehmen die scharfen Kanten des steilen, kräftigen, oben gerundeten Schnabels 

 ihren Ausgang. Sie umschließen ein ziemlich großes, horizontal gestreiftes Deltidialfeld von parabolischer 

 Form, dessen Fläche von der Fläche der Schnabelkanten nur leicht abgesetzt ist. Ersteres umo-ibt eine 

 mittelgroße, kreisrunde Stielöffnung. 



Die Skulptur besteht aus zahlreichen, feineren oder gröberen, gerundeten Radialrippen, die in 

 geringer Zahl von den Wirbeln ausstrahlen und sich durch Teilung und durch Einschaltung von neuen 

 Elementen stark vermehren. Außerdem bemerkt man wenige, kräftige Zuwachsstreifen und sehr kleine 

 ziemlich weit voneinander entfernte, unregelmäßig angeordnete Perforationen. 



Bemerkungen: Wie die Berippung, so zeigt auch der Schnabel mancherlei Verschiedenheiten. 

 Bald ist sein Deltidialfeld breit und niedrig, bald relativ schmal und hoch. Das Loch kann sich ausnahms- 

 weise bis zum Schloßrand herunter erstrecken. Die Zahl der Rippen schwankt je nach dem Fundort 

 zwischen 30 und 80. Diese Extreme sind jedoch durch Übergänge miteinander verbunden. Im allgemeinen 

 sind die einzelnen Rippen von gleicher Stärke.- Bei feingerippten Individuen kommt es indessen vor, daß 

 sich einzelne durch besonders kräftige Entwicklung vor den übiigen auszeichnen. 



Die vorliegenden Exemplare nehmen eine Art von Mittelstellung ein zwischen T. substriata alba 

 Qu. und T. substriata silicea Qu. mit größerer Hinneigung zu der letzteren Form. Wir sind daher zu 

 einer Prüfung der etwas unklaren Verhältnisse veranlaßt, wie sie innerhalb des Formenkreises der T. sub- 

 striata herrschen. Quenstedt (loc. cit.) unterschied zwei Typen. Den ersten, flachschalig, mit feinen 

 dichotomierenden Streifen, ohne merklichen Wulst und Sinus, aus dem Malm a — y. Er entspricht auo-en- 

 scheinlich der Terebratula substriata Schloth. und der T. siriatiila Zieten. Quenstedt schied ihn als 

 Terebratula substriata alba von dem zweiten Typ T. substriata silicea aus dem Malm e von Nattheim, 

 weil der letztere größer und mit gröberen Rippen versehen sei. Sueß (loc. cit.) hielt im Gegenteil den 

 ersten Typ für spezifisch verschieden von T. substriata Schloth. und schlug für ihn die neue Bezeichnuno- 

 Tevebrattilina Quenstedti vor. Nur für die Stücke von Nattheim und Stramberg wollte er die ursprüno-- 

 liche Bezeichnung Schlotheims beibehalten wissen. Loriol (loc. cit.) erklärte sich nicht einverstanden 

 mit dieser Auffassung. Nach seiner Ansicht kommt der nattheimer Variation eine neue Artbenennuncr zu. 

 Eine Prüfung des einschlägigen Materials des münchner Museums führte mich nun zu folgenden 

 Ergebnissen: Die Darlegungen von S u e ß erweisen sich zunächst als nicht ganz zutreffend. Freilich begegnet 

 man unter den von verschiedenen Fundstellen Schwabens und Frankens herstammenden Exemplaren weit- 

 aus der Mehrzahl nach solchen Formen, welche die von Sueß klar präzisierten Merkmale des ersten Typs 

 aufweisen. Es finden sich aber überall und vor allem in Streitberg und Engelhardsberg Individuen, die in 

 der Art der Schalenwölbung, im Vorhandensein von Ohren, durch die Art der Schnabelbildung und durch 

 kräftige Berippung mit T. substriata silicea Qu. übereinstimmen. Trotzdem müssen sie ihrer Größe und 

 dem heimischen Horizont nach zu dem ersten Typ Quenstedts gerechnet werden. Als unterscheidendes 

 Artmerkmal bleibt sonach nur der Größenunterschied übrig, wie es schon von Quenstedt hervorgehoben 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XVIIl. 12 



