g^j. Lothar Krumbeck. r,Q] 



ist das geschehen. Die münchner Sammlung enthält mehrere Exemplare, die zum Unterschied von der 

 ähnlich gestalteten Terebratiila mitis ein Dorsalseptum erkennen lassen. 



Untersuchte Stücke: ii. 



Vorkommen: Kelbtal, Salimatal. 



Sammlung: Zumoffen. 



Kingena orbis Quenstedt. 



Taf. II, Fig. 22a— d, Fig. 23a— &. 



Synonyme: 



1858. l'erebratula orbis, Quenstedt. Jura, pag. 63g, Atlas, Taf. LXXIX, Fig. 23 — 29. 



1867. » » Moesch. Aargauer Jura, pag. 138. 



1871. » ' Quenstedt. Brachiopoden, pag. 400, Atlas, Taf. XLIX, Fig. 59—61, 63—74. 



1891. » '- Guembel, Frankenjura, pag. 113 — 114. 



1895. Waldheimia cf. orbis, Siemiradzki, Ob. Jura in Polen, pag. 140. 



Maße: Höhe: lo'/ai 9, 9, S mm. 

 Breite: gV^, 9, 8, 7V2 mtn. 

 Dicke: 5, 4, 4V2, 4 »«»2. 



Beschreibung: Kleine, runde bis viereckige Form von flacher Beschaffenheit. Die größte Dicke 

 und Breite liegen in der oberen Schalenhälfte. Der Außenrand ist zugeschärft. 



Die kleine Klappe ist breiter als lang und besitzt unterhalb des Wirbels eine sehr karakteri- 

 stische Aufschvvellung. Dieselbe dacht sich gegen den Schloßrand hin steiler, nach den Seiten zu flacher 

 ab. Nach vorn geht sie in die manchmal etwas konkave Vorderregion über. Der Stirnrand ist zuweilen 

 leicht aufgebogen. 



Die große Klappe ist in der Längsmitte kräftig aufgetrieben und fällt nach allen Richtungen, 

 konvex ab. Wie bei der anderen Schale erleidet ihr Vorderrand manchmal eine schwache, dorsale Aufbiegung. 



Der Schloßrand bildet einen ziemlich stumpfen Winkel. Die Seitennähte verlaufen gerade. Die 

 Stirnkommissur ist zuweilen leicht aufgebogen. 



Der kleine, breite, ziemlich kräftig gebogene Schnabel besitzt wohlausgebildete Kanten. Die Stiel- 

 öffnung ist klein und kreisrund. 



An der Basis des langen dorsalen Medianseptum s werden die S-förmig geschwungenen Hälften 

 der Schloßplatte bemerkbar. Ventral befinden sich ein schwaches Medianseptum und seitlich davon die 

 starken Zahnstützen. 



Die Schalenoberfläche ist glatt. Manchmal findet sich in der Nähe des Externrandes parallel 

 zu letzterem eine Furche, die den Grad seiner Zuschärfung steigert. Die Perforationen erscheinen fein und 

 regelmäßig angeordnet. 



Bemerkungen: Es handelt sich hier lediglich um den kreisrunden, flachen Typ, den Quenstedt 

 (loc. cit.) in den »Brachiopoden« mit Bezug auf die Abbildung Fig. 59 bespricht. Die von ihm erwähnten 

 schlankeren Exemplare fehlen uns bis jetzt. Sie sind aber auch selten in dem von mir untersuchten Material 

 des münchner Museums. Unter dem letzteren begegnet man durchweg breiten Formen, die zum Unterschied 

 von den unseren stärker gewölbte Ventralschalen und in Verbindung damit stärker vorgekrümmte Schnäbel 

 besitzen. Diese Merkmale gestatten indessen um so weniger die Aufstellung einer neuen Art, als einzelne 

 flaclie Stücke solchen von Schweir zum verwechseln gleichen. 



Im »Jura« spricht Quenstedt von Zwischenformen zwischen K. orbis und K. gutta. Er hatte 

 dabei wohl die schlankeren und dickeren Exemplare von K. orbis im Auge, die sich auch in meinem 

 Vergleichsmaterial vorfinden. Letztere lassen sich nun meines Erachtens vermöge zweier Hauptmerkmale 

 auf sichere Weise von K. gutta trennen. Die letztere Art besitzt nämlich stets einen wohlgerundeten Schnabel, 

 ihre Stirnlinie ist entweder gerade oder in ventraler Richtung gefaltet. K. orbis dagegen hat kräftige 

 Schnabelkanten. Ihr Vorderrand zeigt geraden oder dorsal aufgebogenen Verlauf. 



