HO 



Lothar Krumbeck. [aM 



Die Schalenskulptur besteht aus zahlreichen, ziemlich kräftigen Radialrippen, die in ihrem Verlauf 

 von einzelnen, gröberen Zuwachsstreifen nicht unterbrochen werden und häufig dichotomieren. Sie sind 

 mit regelmäßigen, dichtstehenden Körnchen besetzt. 



Bemerkungen: Das vorliegende Stück zeigt gute Übereinstimmung mit einem der im münchner 

 Museum befindlichen Originalexemplare zu der von Goldfuß (1. c.) gegebenen Abbildung, welche aus dem 

 Kimmeridgien von Nattheim stammen. Von letzteren Stücken unterscheidet sich unsere Form durch geringere 

 Größe und Wölbung. Vielleicht sind diese Abweichungen indessen auf ihr jugendliches Alter zurückzuführen. 

 Der von Loriol (loc. cit.) gegebene Typ aus dem Pt6rocerien von Valfin unterscheidet sich von tinserem 

 Individuum durch schlankeres und etwas mehr gewölbtes Aussehen. Die Größe ist dagegen bei beiden 

 Vertretern gleich. Das von Quenstedt (1. c.) abgebildete Stück ist im Gegensatz zum unsrigen durch be- 

 deutendere Länge und Schmalheit ausgezeichnet. Die Loriol sehen Exemplare von Boulogne (loc. cit.) 

 stehen unserem Typ nicht sehr nahe. 



Das o-leiche gilt mit bezug auf das von Morris and Lycett^) abgebildete Individuum aus dem 

 Großoolith von Minchinhampton. 



Mytihis furcatiis Münst. findet sich im : Astartien und Kimmeridgien von Hannover, S6quanien von 

 Boulogne, Pteroc6rien von Valfin, Kimmeridgien von Nattheim, Ulm, Sequanien von Amberg. 



Untersuchtest ücke:i. 



Vorkommen: Zwischen Merudsch und Antura im Salimatal. 



Sammlung: Zumoffen. 



Gattung: Modiola Lam. 

 Modiola Amphitrite n. sp. 



Taf. IV, Fig. 7 a—b. 



Maße: Höhe: 113 mm. 

 Länge: 45 f 

 Dicke: 45 » 



Beschreibung: Etwas abgerollter, langer, stark zusammengedrückter, karakteristischer Stein- 

 kern von der gleichen Breite wie Dicke. Wirbel terminal, fast zusammenstehend. Der langgestreckte 

 Schloßrand geht mit scharfer Knickung in den Hinterrand über. Beide sind etwas konkav gebogen. Der 

 Unterrand ist kurz und kräftig gerundet. Der Vorderrand erscheint S-förmig gekrümmt und geht mit ziem- 

 lich starker Konvexität in den Schloßrand über. Ihre typische Gestalt aber erhält die vorliegende Muschel 

 durch die Wölbungsart der Schalen. 



Vom Wirbel aus zieht eine gerundete, sehr deutlich abgesetzte Kante unter leichter S-förmiger, 

 Schweifung schräg über die Schale hinv/eg zu der Vereinigungsstelle von Vorderrand und Unterrand. Sie 

 erscheint oben nach hinten, unten nach vorn leicht ausgebogen und bildet in ihrem Verlauf überall den 

 Kulminationspunkt des Schalenrückens. Der letztere fällt nach hinten steil und etwas konkav, nach vorn in 

 sanfterer, konvexer Neigung gegen den Außenrand ab. Nach unten tritt eine Verbreiterung und Verflachung 

 des Schalenrückens ein. In der Gegend der Abgrenzung zwischen Schloß- und Hinterrand, also etwa im 

 oberen Teil des zweiten Schalendrittels, erscheint die Muschel im stumpfen Winkel nach hinten ausgebuchtet. 

 Das Schloß hat sich nicht erhalten. 



Von der Schalenskulptur lassen die wenigen, abgeschliffenen Reste der Schale nichts erkennen. 



Bemerkungen: In Beziehungen tritt unsere Form zu Modiola subaeqiiiplicata, wie sie Gold- 

 fuß^) aus dem Portland: en des Kahleberges abbildet sowie zu Modiola Pantanellii Futterer ^j. Mit beiden 

 Arten hat sie die starke Wölbung des Schalenrückens und den geraden Verlauf des Schloßrandes gemein- 

 sam. Sie weicht von ihnen ab durch bedeutendere Höhe, schlankeren Umriß, durch andersartigen Verlauf 



') 1S53. Morris and Lycett. Bivalves. pag. 39, Taf. IV, Fig. 9. 



ä) 1841—1844. Goldfuß. Petrefacta Germaniae, pag. 177, Taf. CXXXI, Fig. 7. 



') 1894. Futterer. Jura von Schoa, pag. 594, Taf. XX, Fig. 4, 4a. 



