[■yrl Die Brachiopodeii- und Molluskenfauna des Glandarienkalkes. I 20 



2. Mehrere Stielgiieder und das mangelhaft erhaltene basale Kelchstück einer Millericrinusart, 

 welche mit Apiocrinns cretaceus Fraas ^) ident sein könnte. Da aber der Autor weder Beschreibung noch 

 Abbildung gegeben hat, handelt es sich möglicherweise um eine neue Spezies. 



3. Drei verschiedene Typen von Seeigelstacheln, von denen zwei zu Cidaris glandaria Lang ^) 

 und Cidaris clavimonis Fraas ^^ gehören. Cotteau'^) wies mit Recht daraufhin, daß die letztere Art 

 mit Cidaris clavimonis Quenstedt nicht vereinigt werden darf, wie es durch O. Fraas geschehen war. 

 Er beschrieb sie als neue Art unter der Bezeichnung Cidaris Morgiteti Cott., aber irrtümlicherweise aus dem 

 Cenomanien von Ain Hamada, das er merkwürdigerweise in den Antilibanon versetzte. Das dritte Stachel- 

 individuum erscheint als spezifisch verschieden von den beiden erwähnten. 



4. Eine neue Br5'ozoe aus der Familie der Ceri op ori den. 



5. Ein kleiner, verlängert vierseitiger Fischzahn, dessen Struktur mit den Zähnen von StrophoJns 

 siibreticiilatiis Ag. volle Übereinstimmung zeigt, wie sie mir aus dem kelheimer Diceraskalk vorliegen. 



Allgemeiner Teil. 



Ein Rückblick auf die beschriebene Fauna entrollt vor unseren Bücken das Bild einer relativ 

 reichen und mannichfachen Lebewelt. Sie verteilt sich auf 5 Tierstämme mit insgesamt 9 Klassen, 

 34 Familien, 43 Gattungen, 94 Arten. Unter Hinzurechnung der von Blanckenhorn angeführten 

 Schwämme und Korallenspezies sowie der von Loriol und von Cotteau beschriebenen See- 

 igel und der von Felix bearbeiteten Korallen ergibt sich die stattliche Gesamtzahl von 144 Spezies, 

 darunter über 80 neue Arten ! Von den Faunengebieten, welche mit dieser Tierwelt des Glandarienkalkes 

 nahe verwandt sind, zeigt eine ganze Anzahl von entsprechend großen mitteleuropäischen Bezirken 

 einen weit erheblicheren Formenreichtum. Zieht man aber dabei in Rechnung, daß die letzteren seit über 

 100 Jahren die klassische Stätte bilden für das Studium der Juraablagerungen, während wir fast die ge- 

 samte bisher nachgewiesene Fauna des libanesischen Malm der sporadischen Sammlertätigkeit eines einzelnen 

 verdanken, so eröffnen sich für die Zukunft des weißen Jura im Libanon aussichtsreiche Perspektiven, 

 welche das Herz des Fachmannes in dem gleichen Maße erfreuen, wie ihre Realisierung seiner wissen- 

 schaftlichen Erkenntnis neue' Wesenselemente zuführen kann. 



Unter 24 Brachiopodenarten befinden sich zwölf neue Spezies. Von drei der letzteren wurde die 

 . nähere Verwandtschaft ermittelt. Vier Arten konnten identifiziert werden. 



Von 18 Schneckenspezies wurden zwei unter Vorbehalt mit bekannten Arten als identisch erklärt. 

 Von den zehn neuen Typen gelang es sechs an bekannte Formen ziemlich eng anzuschließen. 



Die Muscheln umfassen 43 verschiedene Arten, darunter 24 neue. Vier wurden identifiziert, die 

 eine davon unter Vorbehalt. Elf erwiesen sich als nah verwandt mit früher beschriebenen Spezies. 



Die Kephalopoden endlich sind nur durch drei Arten vertreten, darunter zwei neue Typen. 



Von insgesamt 88 Formen wurden somit neun vollkommen, drei mit Vorbehalt (cfr.) identifiziert. 

 47 sind neu. Der Rest von 30 Arten mußte wegen mangelhafter Erhaltung oder wegen ungenügenden 

 Materials unbestimmt gelassen werden. 



Die bearbeitete Fauna ist nicht nach Horizonten gesammelt worden. Es lehlt daher eine stratigraphische 

 Grundlage und die Bestimmungen fanden auf rein paläontologischer Basis statt. Sie richteten sich aus- 

 schHeßlich nach der größeren oder geringeren Übereinstimmung oder Verschiedenheit hinsichtlich der für 

 eine Art als wichtig erkannten Merkmale. Auf dieser Grundlage fußend, habe ich es für erlaubt gehalten, 

 beim Aufsuchen von verwandten faunistischen Zentren und bei der Festlegung von stratigraphischen Etagen 



») 1878. O. Fraas. Orient, 11, pag. 26. 



^) 170S. Lang. Historia lapiduin, pag. 127, Taf. XXXVI, Fig. i. 



=) 1878. Fraas O. Orient, II, pag. 30. 



*) 1885. Cotteau Echinides nouveaux, pag. 56, Taf. VII, Fig. 16 — 17. 



18* 



