ic8 Lothar Krumbeck. fQA\ 



Aus dem südwestlichen Kaukasus zitiert S i m o n o w i t s c h^) aus der Umgebung von K o u t a i s 

 Kieselkalke mit Cidaris florigemma Münst., magnesiahaltige Kalke mit Xerinea und Diceras, ferner Kalke 

 mit Pteroceras. 



Das Bestehen einer selbständigen »kri mo - kauk a s i s chen Faunenprovinz« er- 

 scheint daher auch für den Malm als anfechtbar. Die Unhaltbarkeit jener Hypothese für den 

 Lias legte Pompeckj^) eingehend dar. 



Östlich des kaspischen Meeres erscheint der weiße Jura auf der Halbinsel M angy s chlakS). Die 

 dortigen Sequanien- und Kimmeridgienfauna hat mit der des Glandarienkalkes die folgenden Formen 

 gemeinsam : 



Terebratula Bauhini Loriol. 



» subsella Leym. 



Alectryoina hastellata Qu. 



Harpagodes cfr. Oceani Brongn. 



Außerdem steht Mytüits jurensis M6r. sehr nahe unserem M. alatus n. sp., ebenso Nerinea Visiirgis 

 Roem. unserer N. Maroni n. sp. Das ist nicht die einzige Analogie. Der Malm vom Karat au besitzt 

 lithologisch und faunistisch ausgesprochen mitteleuropäischen Karakter. Er zeigt in dem Auftreten gewisser 

 Tierklassen sowie in der Ausbildung bestimmter Geschlechter enge Anlehnung an unsere Fauna. Es ist 

 ferner zu konstatieren, daß sich in dem ersteren keine Fossilien finden, welche auf das Oxfordien hindeuten. 

 Der weiße Jura von Mangyschlak scheint vielmehr ebenfalls erst mit dem unteren Sequanien zu begin- 

 nen. Letzteres darf allerdings nicht aus der von Semenow gegebenen Tabelle gefolgert werden, in 

 welcher die Bezeichnungen der Malmetagen etwas unklar gehalten sind, indem die Art der Einteilung für 

 Deutschland Gültigkeit hat, die Benennung aber für Frankreich. Hervorstechende Unterschiede zwischen 

 den Malmkomplexen des Libanon und des Karat au sind für den letzteren gegeben in dem Fehlen von 

 Korallen- und Oolithbildungen und im Zusammenhange hiemit in der zum Teil verschiedenartigen faziellen 

 Ausbildung der Sedimente. 



In der von Semenow beschriebenen Malmfauna ist eine große Anzahl von identen Formen 

 Mitteleuropas enthalten. Die Fauna von Mangyschlak steht somit zu Mitteleuropa in be- 

 deutend engeren Beziehungen als zu der Fauna des Glandarienkalkes und erst recht 

 zu der Tierwelt von Schoa. 



An diesem echt außeralpinen, mitteleuropäischen Karakter der Fauna von Mangyschlak vermag nun 

 meines Erachtens auch das Auftreten von drei A u c eil en-Spezies nichts zu ändern. Gewiß, es sind typische 

 Bewohner des borealen Meeres, deren sporadisches Vorkommen auf eine Einwanderung aus der Richtung 

 von Simbirsk schließen läßt. Weshalb aber soll ihr vereinzeltes Erscheinen auf den Karakter der ein- 

 gesessenen Tierwelt irgendwie bestimmend einwirken? Auch im Frank enjura z. B. finden sich drei 

 Aue eilen von echt nordischem Habitus*) und doch wird niemand die rein mitteleuropäische Entwicklungs- 

 weise der dortigen Ablagerungen in Zweifel ziehen ! Der Formenreichtum des fränkischen Malm kann hier 

 nicht als Einwand benützt werden, da das Gebiet des Karat au sozusagen einen jungfräulichen Boden 

 darstellt, in welchem vermöge des weitaus kürzeren Verbindungsweges mit dem borealen Meere ein ent- 

 sprechend stärkerer Einschlag von nordischen Elementen als selbstverständlich erscheint. 



Aus der Provinz Asterabad am Südostende des Kaspisees beschrieb Bogdano witsch^) 

 mehrere Malmvorkommen. Im Norden, an den Quellen des Flusses Gurgen, entdeckte er eine alpine 

 Fauna von tithonischem Alter mit : 



') 1897. Simon owitsch. Environs de Koutais. Congres VII. geol. intern, Heft 27. 



^) 1897. Pompeckj. Anatolien, pag. S24— 826. 



^) 1896. Semenow. Mangyschlak. 



*) I90r. Pompeckj. Aucellen im fränkischen Jura, pag. 29, 30. 



') 1889. Bogdan owitsch. Geologie de l'Asie centrale I. 



