.(T^ Ernst Stromer. [4] 



Krone erfüllt von regellosem Osteodentin. Die randlichen Kanäle sind jedoch der Oberfläche ziemlich parallel 

 und von ihnen laufen zahlreiche spitzwinklig sich verzweigende Dentinröhrchen senkrecht gegen sie aus, 

 so daß das Osteodentin von einem Mantel von regelmäßigem Dentin umgeben erscheint. Der Schmelz 

 endlich, der im oberen Teile der Krone ziemlich dick wird, ist wie meist bei den Haien nicht scharf abzu- 

 grenzen, indem in ihn die feinsten Ausläufer der Dentinröhrchen senkrecht zur Oberfläche eindringen. 



Endlich ist noch zu erwähnen, daß die Zähnchen in sehr vielen Querreihen dicht nebeneinander 

 stehen und daß die Aufrichtung der Kronen allmählich erfolgt, daß aber nur eine bis zwei Längsreihen 

 funktionieren, und zwar wahrscheinlich nur insofern, als die vielen Haupt- und Nebenspitzchen ein Fest- 

 halten glatter Beutetiere ermöglichen, denn zum Zerreißen oder Zerreiben eignet sich das Gebiß nicht. 



Ginglymostoma Blanckenhorni Stromer. 



Taf. XV (III), Fig. 28-3 r. 



Der von mir (1903, S. 34, 35, Taf. i, Fig. 6) beschriebene Zahn ist wahrscheinlich ein Mittelzahn 

 des Unterkiefers. Jetzt liegen mir etwa 60 in Größe und Form dazu gehörige (St., wenige Fr. und M.) vor, 

 die alle aus dem untersten Mokattam unter der Tingije Moschee bei Kairo stammen. 



Die Außenseite der Krone ist bei ihnen wie bei den rezenten von G. Mülleri bald glatt, bald mit 

 einer oder mehreren Vertikalfurchen versehen, fast nie sind aber die seitlichen Unterränder, die bei den 

 meisten Mittelzähnen kaum konkav sind, wie bei dem Originalexemplar nach außen vorgewölbt. Die bei 

 der genannten rezenten Art ziemlich flache Außenseite der Krone ist übrigens bei der Mehrzahl der seit- 

 lichen Zähne in der Vertikalrichtung etwas konkav und bei allen ist die Mittelspitze relativ schwach. Obere 

 und untere Zähne sind kaum zu unterscheiden, nur dürften die mit seitlich konkaven Unterrändern ver- 

 sehenen Vorderzähne dem Unterkiefer, die mit geraden Rändern (Taf. XV (III), Fig. 28) dem Oberkiefer angehören. 



Bei den seitlichen Zähnen ist der mesiale Unterrand stets konkav, der distale aber ziemlich gerade. 

 Die Hauptspitze ist relativ noch schwächer und neigt sich bei den kleineren deutlich nach hinten und zu- 

 gleich werden die oberen Kronenränder unsymmetrisch, indem der distale gerade bleibt, der mesiale aber 

 länger und konvex wird und mehr Spitzen als der distale bekommt (Taf. XV (III), Fig. 29—31). 



Es ist demnach bei allen Zähnen konstant die Krone mit einer schwachen Hauptspitze und vielen 

 Nebenspitzen versehen und ihr Unterrand ist median stark nach unten konvex. Bei den Mittelzähnen sind 

 außerdem die oberen Seitenränder stets gerade und bei den seitlichen werden nur die mesialen konvex. 



Wie groß die Art gegenüber der rezenten wurde, geht daraus hervor, daß ein noch fast symme- 

 trischer Seitenzahn (St.) eine 15 mm lange, 13 imn hohe Krone hat. Erwähnenswert ist aber, daß aus 

 der Kurun-Stufe des Fajum ein Mittel- und vier Seitenzähnchen (St., M.) vorliegen, die alle recht klein sind, 

 sonst aber, außer durch größere Länge der Krone anscheinend nicht von den beschriebenen sicli unter- 

 scheiden. Da sie jedoch alle schlecht erhalten sind, kann ich sie nicht näher bestim_men. Zugehörige Wirbel 

 sind leider nicht unter meinem Material zu finden. 



Von den bisher beschriebenen Ginglymostoma- Arten ist mir unter den rezenten leider nur G. Müllen 

 dem Gebisse nach bekannt. Die vorliegende Form unterscheidet sich davon vor allem durch die schwache 

 Mittelspitze aller Zähne, ebenso auch unter den fossilen von G. serra Leidy sp. (187g, S. 250, Taf. 34, 

 Fig. II — 14), zu dem nach den obigen Ausführungen über die Form der Seitenzähne Acrodobatis obliqiius 

 Leidy. (1. c.) als synonym zu rechnen ist, sowie von G. Miqueli Priem (1904, S. 288, Fig. 35) und von 

 G. minutiim Forir (1887, S. 35, Taf. 2, Fig. 2, 3); von letzteren unterscheidet übrigens auch die größere Zahl 

 und geringere Größe der Seitenspitzen. Bei G. thielense Winkler sp. (1874, S. 301, Taf. 7, Fig. 5, Nötling, 

 1886, S. I — 3, Fig. 2, 3), wo die Hauptspitze eher noch schwächer ist, sind die oberen Seitenränder der 

 Krone etwas konvex, der Unterrand aber viel breiter konvex und bei G. trilobatum Leriche (1902, S. 19, 

 Taf. 1, Fig. 30) scheinen, soweit die schlechte Abbildung etwas zu sehen erlaubt, die Krone niederer, ihre 

 Hauptspitzen stärker und ihre Seitenränder konvex zu sein. 



Ginglymostoma ist demnach in mehreren zum Teile verhältnismäßig großen Arten im Mittelmeere, 

 wo es jetzt nicht mehr vorkommt, und im mittleren Atlantischen Ozean schon zur Eocänzeit vertreten, in 



