Tel Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 167 



einer Art, G. miuittum Forir, sogar schon zur Zeit der obersten Kreide. Leider sind die Wirbel dieser fos- 

 silen Formen unbekannt; ihre Untersuchung böte insofern Interesse, als Hasse (1882, S. 193 ff.) das Genus 

 für das jüngste in der von ihm aufgestellten Familie der Scylliolamnidae erklärte. Was aber die Zähne 

 anlangt, so unterscheiden sie sich in bemerkenswerter Weise von den im Tertiär und der Jetztzeit meist 

 verbreiteten Formen der Haifischzähne der L a m n i d e n und Gare h ariden durch die geringe Entfaltung der 

 Wurzelhörner, indem die Krone auf einer niederen, flachen, wie sie nach innen verbreiterten Basis aufsitzt. 

 Sie gleichen hierin älteren Zahnformen der Haifische (siehe Ja ekel, 1898, S. 146!) und sind auch in der 

 Ausbildung einer Hauptspitze mit beiderseits kleiner werdenden Nebenspitzen mesozoischen Haifischzahn- 

 formen uie Synechodus-, Hybodiis- und auch manchen i\'b^/(f«;H(s-Zähnen ähnlich. 



Ihre Struktur, die bei G. Blauckenhonii genau dieselbe ist wie bei G. Mülleri, rechtfertigt übrigens 

 die Trennung von den Scylliidae, wo in der Krone kein Osteodentin vorhanden ist (Agassiz, 1843, S. 301, 

 Taf. N, Fig. I, 2). Sie gleicht in der Krone fast völlig derjenigen von Acrodiis (Owen, 1840, S. 54, 55, 

 Taf. 14, 15, 16, Fig. 2); da aber zum Unterschiede von dieser und verwandten Formen in der Basis eine 

 kleine Pulpahöhle vorhanden ist, nehmen die Zähne eine vermittelnde Stellung zwischen beiden Struktur- 

 formen ein. 



Lamnidae. 



Aus dem untersten Mokattam bei Kairo und aus der Birket-el Kurun-Stufe des Fajum liegen mir 

 Hunderte trefflich erhaltener Zähne dieser im Tertiär so reich entwickelten Familie vor, einige auch aus dem 

 Kalke des weißen (unteren Mokattam) ohne genaue Niveauangabe (M., aus der Z i 1 1 e 1 sehen Sammlung), andere 

 aus den Mergeln des Uadi Ramlieh (Stromer, 1903) und endlich auch aus der Knochenschicht der Kasr- 

 es Sagha-Stufe des Fajum. Ein brauchbares äußeres Merkmal der oft recht schwierigen Unterscheidung 

 dieser Zähne von denjenigen gleichzeitig vorkommender Angehöriger anderer Familien scheint mir die sehr 

 geringe Größe der Gefäßeintritte in die Wurzel zu sein, während speziell bei Carch ariden anscheinend 

 immer eine deutliche vertikale Medianfurche diese Stelle bezeichnet. 



Oxyrhina. 



Aus der hiesigen zoologischen Sammlung habe ich zwei Gebisse einer Oxyrhina glauca vor mir, 

 deren Zähne auch Müller und Henle (1841) abbildeten, aber anscheinend nach einem jungen Exemplar, 

 denn es sind statt 13 — 14 Zähnen nur 12 : 11 vorhanden und außerdem scheint bei ihm unten vorn die Be- 

 zahnung nicht ganz normal zu sein. Bemerkenswert ist, daß sich bei dieser Art die Krone des 2. bis 4. 

 oberen und 2. und 3. unteren Zahnes mehr nach hinten neigt als die der seitlichen Zähne, während der 

 vorderste untere Zahn ein wenig, der obere etwas in dieser Richtung geschwungen ist. 



Nach Eastman (1894, S. 186, 187) sollen sich die Zähne dieser Art nicht von denjenigen der 

 anderen rezenten 0. gomphodou = Spalanzaiiii unterscheiden. Nach der Abbildung in Agassiz (1843, 

 Taf. G, Fig. 2) sind aber die Zahnkronen bei letzterer deuthch länger und an den Frontalzähnen nicht 

 so seitlich geschwungen wie bei 0. glauca, doch vermitteln die Zähne von 0. gomphodon in Müller und 

 Henle (1841) in letzterer Beziehung. Bei beiden Arten sind übrigens, ebenfalls in Widerspruch mit der An- 

 gabe von Eastman (1. c), stets die ersten zwei Zähne ziemlich gleich groß und unten ist, wie ein so 

 feiner Beobachter wie Probst (1879, S. 128, 129) in seiner guten Charakteristik des Ox3'r/n'Ha-Gebisses 

 schon bemerkte, der erste Zahn eher kleiner als der zweite. Endlich ist auf die Angaben von Alessandri 

 (1902, S. 298) und anderen zu verweisen, daß manchmal neben der Krone einiger Zähne Seitenspitzen wie 

 bei anderen Lamniden vorhanden sind, was natürlich die Bestimmung isolierter Zähne sehr erschwert. 



Oxyrhina cfr. Desori Ag. 



Taf. XV (III), Fig. 15—18. 



Priem (1897, S. 215, Taf. 7, Fig. 5, 6, und 1899 S. 243, Taf 2, Fig 5, 6) beschrieb einige 



Seitenzähne aus dem unteren Mokattam und erwähnte (1899, S. 246) einen fraglichen aus dem oberen und 



ich beschrieb (1903, S. 30, Taf. i, Fig. 13 — 15) einige dazugehörige Zähne aus dem Uadi Ramlieh, 



