j^Q Ernst Stromer. [6] 



Dames (1883) aber erwähnte einige von Prof. Schweinfurth auf der Kurun-Insel gesammelte Zähne(B.) 

 nicht. Sie hat Prof. Ja ekel auf der Etikette als Typen einer neuen Art O. aegyptiaca bezeichnet, aber 

 auch zu Carch ariden gehörige Zähne und einen zu einer abweichenden O^yr/n'ma-Art gehörigen, aus dem 

 Eocän Ägyptens (B. coli. Eile mann 1883, ohne Fundortsangabe) dazugerechnet. 



Mir liegen acht gut erhaltene Oxyrhina-Z'ihne. der Zittelschen Sammlung (M.) aus dem unteren 

 Mokattam und 17 weitere (St, M, und Fr.), sicher aus dem untersten Mokattam bei Kairo stammend, vor. 

 Einige davon gleichen genau den Originalen von Priem, andere auch den von mir aus dem Uadi Ramlieh 

 beschriebenen, keine aber den dort in Fig. 13 und 14 abgebildeten. Dagegen ist ein oberer Frontalzahn 

 (St.) dabei, dessen nach innen geschwungene, aber kaum seitlich geneigte Krone länger und innen weniger 

 gewölbt ist als bei dem nur wenig kleineren Original von Fig. 14, so daß er sehr Fig. i, Taf. 2 in 

 Probst (1879) gleicht. 



Unter den sehr zahlreichen Oxyrhina-Zalmen aus der Kurun-Stufe (St., M., wenige B.) sind all die 

 erwähnten Formen vertreten, bemerkenswerterweise aber kein so großer Zahn, wie der von mir 1903, 

 Fig. 15 abgebildete, dafür aber größere Exemplare der Form von Fig. 14, wovon der größte eine Kronen- 

 höhe von 30, Länge von I5'5 und Dicke von 9 mm hat. 



Die meisten all dieser Zähne lassen sich nun wohl unter Oxyrhina Desori Ag., die von Nötling 

 (1884 S. 50 ff, Taf. 3) als O. xiphodon bezeichneten mit inbegriffen, zusammenfassen, es sind aber einige 

 Bemerkungen zu machen. 



Zunächst sind unter den Frontalzähnen mehrere mit kaum nach innen gebogener Krone, nach Analogie 

 der rezenten 0. glanca obere, unter den seitlichen Zähnen haben aber im Gegensatz zu den Zähnen dieser 

 Art fast alle beiderseits abgestutzte, unten nur wenig konkave Wurzeln und nur ein Teil hat gerade- 

 stehende Kronen, ein anderer etwas rückgeneigte. 



Bei der miocänen Oa-ji;-/«"»« /msi'aZw, nach Alessand ris Abbildung (1896, Taf. i, Fig. i), sind aber 

 sogar an Frontalzähnen die Wurzeln ebenso entwickelt und bei der rezenten O. Spalanzanii nach Agassiz' 

 zitierter Abbildung an den seitlichen Zähnen auch ähnlich, und bei ihr sind die Kronen der oberen Seiten- 

 zähne, bei O. glauca wenigstens die des zweiten bis vierten oberen und dritten unteren Zahnes etwas 

 rückgeneigt, so daß also hier nichts Besonderes vorliegt. 



Nun finden sich aber unter den Seitenzähnen mit abgestutzten Wurzelenden, aber nur unter den- 

 jenigen aus der Kurun-Stufe und dem Uadi Ramlieh auch solche, deren Krone nicht nur rückgeneigt, son- 

 dern durch Konvexität des mesialen und Konkavität des distalen Randes eben bis etwas rückgebogen ist, 

 während bei den anderen Seitenzähnen diese Ränder fast gerade sind. Sie sind bis zu ganz kleinen 

 herunter vertreten (Taf. XV (III), Fig. 15 — 18) und die größten (Fig. 15) besitzen auch eine relativ längere 

 Krone als die anderen, gleichen also Fig. 4 in Nötling (1884, Taf. 3) und Nr. 8 und 9 in der ge- 

 nannten Abbildung in Alessandri, oder Fig. 18, 19, Taf. 2, in Probst (1879), welch letztere zu 0^:3'- 

 i'liina hastalis gehören sollen. 



Das Fehlen solcher Formen bei den zwei rezenten Arten und unter dem allerdings nicht großen 

 Material aus dem Kalksteine des unteren Mokattam spricht nun allerdings dafür, daß hier eine zweite 

 fossile Art vertreten ist; ich kann aber unter den Frontalzähnen keine klare Trennung zu Wege bringen, 

 begnüge mich also mit der Konstatierung des Vorkommens dieser Zahnformen. 



Während bei all diesen Zähnen die Außenseite der Kronen ganz schwach oder nicht gewölbt ist, 

 hat der oben genannte Seitenzahn bei 0. aegyptiaca (B. coli. Eilemann), der seiner Erhaltung nach aus 

 dem weißen Kalkstein des unteren Mokattam stammt, eine etwas konvexe Außenseite und gleicht bis auf 

 den etwas konkaven Unterrand der Wurzel den aus dem Eocän von Carolina stammenden Zähnen von 

 Oxyrhina Sillimani Gibbes (1849, S. 202, Taf. 27, Fig. 165 — 168). 



Außerdem liegen mir dann noch Formen vor, wie sie Gibbes 1. c. Fig. 162 und 164 als O.miniita 

 Ag. abbildete. Erstere sollen aber unter Alopecias besprochen werden und letztere gehören zu Carchariden. 

 Die Originale der genannten Art von Agassiz jedoch sind meiner Ansicht nach alle unbestimmbar. 



