[ll] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 



Prof. Ja ekel eine Monographie über das Genus in Vorbereitung hat, beschränke ich mich im folgenden auf 

 die kurze Besprechung der mir vorliegenden Zahnformen. 



Priem (1897, S. 216, 217, Taf 7, Fig. 7) hat einige im unteren Mokattam gefundene Zähne zu 

 Carcharodon auriculatus Blainv. gestellt, wobei er die Art so weit faßte wie Smi th W ood ward (1889, 

 S. 411, 413) und Bassani (1895, S. 7 ff.). Außer drei unvollständigen Zähnen aus der Zittelschen Samm- 

 lung vom gleichen Fundort liegen mir über 40 meist vorzüglich erhaltene Zähne (St., M., Fr.) aus dem 

 untersten Mokattam vor, darunter auch solche obere seitliche, wie der von Priem abgebildete, aber kein so 

 schlanker, wie er (1. c.) für einen unteren Frontalzahn angab, denn der größte dieser Art (St.) hat eine 

 Kronenhöhe von 42-5 und Länge (ohne Ohren) von 26 mm. 



Herr Prof. Fraas stellte die Zähne vorläufig zu C. lanceolatits Ag. und in der Tat steht der 

 Typus dieser leider nur sehr dürftig begründeten Art (Agassiz, Taf. 30, Fig. i) manchen der unteren 

 Zähne sehr nahe. Herr Prof. J aekel machte mich aber auf die Ähnlichkeit mit C. Sokolowi (Ja ekel, 

 1895, S. 25—27, Taf. I, Fig. 1—5)1) aufmerksam. Sie gleichen auch diesen Zähnen in der starken 

 Konkavität des Unterrandes der Wurzel und deren nicht sehr starker Entwicklung, aber die Zähne 

 sind, besonders die oberen, schlanker und alle etwas kleiner. Derartig große Zähne mit rückgebogener 

 Krone, wie C. heterodon Ag., Taf. 28, Fig. 16, liegen ferner zwar nicht vor, wohl aber solche wie 

 dessen Taf. 28, Fig. 1 1 — 15, doch sind die Ohren schwächer und die Kronenränder weniger konvex. Wieder 

 andere Zähne stehen den in der hiesigen paläontologischen Sammlung reich vertretenen C. angiistidens Ao-. 

 (S. 257, Taf. 30, Fig. 3) nahe, während ich keine spezielle Ähnlichkeit mit den von Gibbes (1849, 

 S. 142 — 147, Taf. 18 — 21) beschriebenen Formen finde. 



Entweder sind also im unteren Mokattam mehrere Arten vertreten oder es variieren die Zähne einer 

 Art etwas und manche seitliche Zähne verschiedener Arten sind kaum zu unterscheiden. Da fast alle aus 

 einer beschränkten Lokalität stammen und in Größe und Form den verschiedenen Zähnen eines Gebisses 

 wohl entsprechen könnten, neige ich mehr zu letzterer Ansicht und möchte sie alle einer Carcharodon an- 

 ^i<s^/rfens Ag. nahestehenden Art zurechnen, die sich derartig charakterisieren würde (siehe Taf XV (III), Fio-, 

 I — 7!): Krone aller Zähne schlank, Seitenränder gleichmäßig fein gezähnelt, Ohren klein, Wurzel nie sehr 

 groß, Unterrand stets stark konkav. 



Bei den unteren Zähnen ist die Wurzel nicht hoch aber innen deutlich verdickt, die Krone der 

 Frontalzähne sehr schlank, bis über 40 mm hoch, 20 — 26 mm lang (ohne Ohren), gerade und senkrecht 

 mit schwach geschwungenen Seitenrändern, ebener Außen- und deutlich gewölbter Innenseite; bei den seit- 

 lichen Zähnen ist sie weniger schlank, gerade bis ein wenig ungleichseitig mit geraden Seitenrändern. 

 Oben sind wohl ungleichseitige kleine Lückenzähne neben der Symphyse (Taf. XV (III), Fig. 5). Die Wurzeln sind 

 hier innen recht dick, die Krone der Frontalzähne wird bis über 40 mm hoch und bis über 30 mm lang, ist 

 symmetrisch mit fast geraden Seitenrändern, ein wenig nach innen gebogen, außen ein wenig, innen 

 deutlich gewölbt. Bei den oberen Seitenzähnen wird sie mehr oder weniger unsymmetrisch und ist manch- 

 mal ein bißchen nach außen gebogen, die Spitze kleinerer Seitenzähne ist fast ober dem hinteren Ohr, der 

 Mesialrand ist etwas konvex, der distale ebenso konkav. 



Von der Kurun-Insel beschrieb Dam es (1883, S, 145) einen 55 mm hohen und 60 fnm langen 

 Zahn als C angustidens Ag. nahestehend, er liegt mir leider nicht vor, aber Herr Prof. Ja ekel 

 schrieb mir, er gehöre nicht zu dieser Art, unterscheide sich auch deutlich von den Formen aus dem unteren 

 Mokattam und sei von ihm als Typus einer neuen Art C. aegyptiacns bezeichnet. Ich habe nun zahlreiche 

 zum Teil recht stattliche und wohlerhaltene Zähne aus der gleichen Stufe (M., St., Taf XV (III), Fig. 8 — 12) und 

 einige derselben Art aus dem unteren Teile der Kasr es Sagha-Stufe (St.) vor mir und finde eine so große 

 Ähnlichkeit mit hier befindlichen Zähnen des C. turgidus Ag. aus dem Oligocän von Flohnheim bei Mainz 

 lind von Rupelmonde in Belgien, daß ich sie kaum von dieser Art trennen möchte, obwohl unter den oberen 

 Zähnen keiner mit so langer Krone wie der von Agassiz (Taf. 30 a, Fig. 9) oder von Ja ekel (1895, Taf. 2, 

 ^ig- 3) abgebildete sich vorfinden. Die größte Krone eines oberen Frontalzahnes (M.) ist wohl fast 55 mm. 



') Anm. : Seine Figur 3 ist ein oberer Zahn. 



22* 



