[13] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. ijc 



Bei allen drei Galeocerdo- \rtt\\ sind — abgesehen von den Symphysenzähnen — die oberen und 

 unteren Zähne kaum verschieden und bis zu den hintersten an den Kronenrändern vorn und hinten ge- 

 zähnelt und, wenn auch die Zähnelung gegen die Spitze zu minutiös werden kann, ist sie es nie an der 

 ganzen aufragenden Krone. Bei Galeus aber ist die aufragende Krone frei von Zähnelung, nur an der Basis 

 des mesialen Randes ist eine solche an den oberen Vorder- und Symphysenzähnen des erwachsenen Galeus 

 caiiis vorhanden, wie auch Alessandri (1903, S. 306) fand. Ferner ist bei Galeocerdo der Mesialrand der 

 Krone etwas konvex, bei Galeus gerade und außer bei Galeocerdo tigrinus ist die Krone bei Galeocerdo 

 länger als bei Galeus. Die stärkere Zähnelung hinten unter dem Einschnitt ist ja beiden gemeinsam und 

 unterscheidet von den gleichartiger gezähnelten Prionodon - Zähnen ; der Winkel des Einschnittes 

 wird übrigens bei seitlicheren Zähnen spitzer. Bei Galeus ist er manchmal nicht scharf und liegt höher als 

 bei Galeocerdo, auch sind unter ihm nur 2 — 3, seltener 4 — 5 Spitzchen, so daß eine Verwechslung mit 

 manchen Hetnipristis-Zähnen sehr nahe liegt. Über die Symphysenzähne, die bei Galeus fast symmetrisch 

 sind, habe ich den bisherigen Angaben nichts anzufügen und über die Wurzeln nur zu bemerken, daß sie 

 unten fast stets etwas konkav, aber nie in längere Hörner ausgezogen zu sein scheinen. 



Wenn man demnach die Zähne der rezenten Genera wohl auseinander halten kann, so ist bei 

 fossilen, besonders p.iläogenen Arten doch möglich, daß die Diagnose des Gebisses jedes Genus so erweitert 

 werden muß, daß die Unterschiede sich ganz verwischen. Immerhin scheint mir sicher, daß die meisten 

 der von Agassiz (1. c. S. 232) als Galeocerdo minor beschriebenen Zähnchen typische Galeus-F orxn&n sind 

 (Taf 26, Fig. 15 — 19, Taf. 26a, Fig. 64 — 66), die nur zum Teil an der Basis des Mesialrandes Zähnelung 

 zeigen; auch die von Winkler (1875, S. 118, 119, Taf. 2, Fig. 10) und vonKißling (1896, S. 21, Taf. i, 

 Fig. 26 — 28) als Galeocerdo latidens beschriebenen Zähne gehören zu Galeus, ebenso Galeocerdo recti- 

 conus Winkler (1874, S. 296, Taf 7, Fig. l) wohl als obere Symphysenzähne, dagegen Galeocerdo minor 

 Gibbes (1849, S. 192, Taf 25, Fig. 63 — 65) und Galeocerdo dubius Nötling (1884, S. 367, Taf 5, Fig. 6) 

 sowie Galeocerdo minor Koch (1903, S. 147, Taf. i, Fig. 6 a — c) zu Carcharias.'^) 



Die von Dames 1883, S. 142, 143) als Galeocerdo latidens Ag. bestimmten Zähnchen aus der 

 Kurun-Stufe hat Herr Prof. Ja ekel handschriftlich als obere und untere Zähne einer neuen Art, 

 aegyptiaciis bezeichnet, ich kann aber bei den rezenten Galeocerdo- A.rten keinen Unterschied von 

 oberen und unteren Zähnen finden und nur die ersteren als Galeocerdo-Zähne anerkennen und dafür 

 Jaekels Name annehmen. (Taf XVI (IV), Fig. 4) Es gehören dazu noch etwa 60 Zähnchen aus der Kurun- 

 Stufe (M., St.) und das von mir (1903, S. 33, Taf. i, Fig. 7) beschriebenen Zähnchen aus dem Uadi 

 . Ramlieh. 



Die Zähnchen sind alle klein und länger ais hoch. Die Wurzel ist nicht dick und unten deutlich 

 konkav. Die Krone ist im aufgerichteten Teil nie sehr lang und immer sehr spitzig, etwas bis deutlich 

 rückgeneigt. Ihr etwas konvexer Vorderrand ist höchstens bis nahe zur Spitze etwas gezähnelt, oft fast 

 ganz glatt, ihr Hinterrand aber stets glatt. Die unter der spitzwinkligen Kerbe befindlichen Zähnelung 

 endlich bildet meistens eine Konvexität. 



Agassiz (1. c. S. 231) sagt nun zwar von seinen Originalen von Galeocerdo latidens, daß die 

 Krone speziell am Vorderrand nur sehr fein gezähnelt sei, was auch bei den von Gibbes (1849, 

 S. 192, Taf 25, Fig. 59 — 62) dazugerechneten Formen der Fall ist, aber die geringe Größe der vorliegen- 

 den Zähne und das schon von Dames (1883, S. 142) betonte Verhalten der Zähnelung unter der Kerbe 

 bilden doch Unterschiede, welche der in der rudimentären Kronenzähnelung liegenden Differenz Nach- 

 druck verleihen. Daß in diesen Formen Übergänge zu Galeiis-Zähnen vorliegen, braucht nach dem oben 

 ausgeführten nicht weiter betont zu werden; wenn aber J aekel (1894, S. 165) sagt, daß ihm echte Galeo- 

 cerdo-Zähne aus unzweifelhaften Eocänablagerungen imbekannt seien, so kann auf die von Dixon (I850, 

 S. 202, Taf II, Fig. 22, 23) und Smith Woodward (1899, S. 12, Taf. i, Fig. 31, 32) abgebildeten 

 Zähne aus dem englischen Eocän verwiesen werden, sowie auf die gleich zu erwähnenden aus dem 

 untersten Mokattam. 



') Anm. Siehe auch Alessandri 1902, S. 306, 307! 



