[l5] D'<^ Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 



177 



und ungenügenden Abbildungen angewiesen bin, beschränke ich mich auf Feststellung der hieher gehörigen 

 Formen. Es liegen mir nur einige Zähnchen aus dem Uadi Ramlieh (M.), aus dem uatersten Mokattam 

 (St.) und aus der Kasr es Sagha-Stufe (M.) vor, aber Hunderte von kleinen und relativ großen Zähnen aus 

 der Birket el Kurun-Stufe (St. M.), die zu Carcharias zu rechnen sind. 



Prof. Jaekel hat auf den Etiketten nur die ersten von Dames (1883, S. 143, 144) als Apriouodoii 

 frequens zusammengefaßten Zähnchen aus der Kurun-Stufe dabei belassen (Taf. 3, Fig. T a—f) und die weiteren 

 als Hypoprion aegypHacus n. sp. bezeichnet. Auch in dieser engeren Fassung ist der Damessche Artname 

 richtig, denn mir liegen Hunderte von solchen Zähnchen aus der Kurun-Stufe vor (St. M.) und Priem 

 (1899, S. 243, 244) fand sie auch bei Kafr el Ahram bei Gizeh sehr häufig. Er konstatierte ihr Vorkommen 

 auch auf dem Gebel Giuschi (oberer Mokattam bei Kairo) (1899, S, 246), ich im Uadi RaniHeh (1903 

 S. 3,3, 34) und nun liegen mir auch einige aus dem untersten Mokattam (St.) und aus der Sagha-Stufe vor (M.). 



Prof. Jaekel hat Formen, wie Dames' Fig. 7 /, als Frontalzähne aufgefaßt, ich aber möchte sie, 

 die mir in ziemlich großer Anzahl aus der Kurun-Stufe vorliegen (St. M.), nur mit Vorbehalt hieher rechnen, 

 denn sie unterscheiden sich von den anderen durch die Form ihrer Wurzel und die sehr spitze, schlanke und 

 innen stark gewölbte Krone. 



Die den Formen von Dames' Fig. 7. i, l, n und o entsprechenden Zähnchen haben eine etwas 

 längere Krone mit selten etwas konvexem Vorderrand, die eben bis etwas, bei kleineren Exemplaren auch 

 deutlich rückgeneigt ist, und sind von manchen Zähnchen des Scoliodon Kraiissi Probst (1878, Taf. i, 

 Fig. 8, 9) zum Teil kaum zu unterscheiden. Großenteils zeigt übrigens bei ihnen der nach hinten aus- 

 laufende scharfe Kronenrand wie bei den typischen Zähnchen von Apriouodoii frequens eine Kerbung. Sie 

 sind sehr häufig in der Kurun-Stufe (St., M.), viel seltener im untersten Mokattam (St.), dem Uadi Ramlieh 

 (5 Stück M.) und in der Sagha-Stufe (25 Stück M.), kommen also in entsprechender Zahl und Größe in 

 denselben Schichten vor wie jene, was doch vielleicht für Dames Ansicht spricht, daß sie zusammengehören. 



Agassiz (1. c. S. 228, Taf. 36, Fig. 6, 7), hatte aus dem Tertiär von Maryland stammende Zähne 

 zuerst zu Carcharias gerechnet und ihre Ähnlichkeit mit solchen von Galeocerdo betont, sie aber 

 dann doch ala Corax Egertoni bezeichnet und Dames (1883, Taf. 3, Fig. 5) zählte sechs Zähne von der 

 Kurun-Insel dazu. Priem aber, der (1897, S. 225) sie zu P;-/o«orfoH rechnet, will noch zwei Zähne von dem oberen 

 Mokattam bei der Giuschi-Moschee (bei Kairo) und eventuell noch einen vom Kafr el Ahram bei Gizeh, 

 die er leider nur ungenügend abbildet (1899, S. 246, Taf. 2, Fig. 17, und S. 244, Taf 2, Fig. 16), als dazu- 

 gehörig betrachten. Ich habe nun etwa dreißig derartige Zähne aus der Kurun-Stufe vor mir (St., M.) 

 .(Taf. XVI (IV), Fig. 17—19). 



Das Vorhandensein einer Pulpahöhle und die deutliche Vertikalfurche der Wurzel spricht für 

 Zugehörigkeit zu Carcharidae, von den T3'pen in Agassiz unterscheiden sich aber alle durch die gleich- 

 mäßige Konvexität des Vorderrandes und den scharfen stumpfen Winkel des Hinterrandes, auch erreichen 

 nur die größten die Größe von seiner Fig. 6. Bei kleineren ist übrigens zum Teil die Krone relativ schmaler 

 und etwas mehr rückgeneigt, so daß sie Zähnen von Galeocerdo sehr ähnlich sind. Aber die oberen Zähne 

 eines mir vorliegenden rezenten Prionodon äff. falciformis Bibron und des Prionodon Menisorah Val. 

 nach Müller und Henles (1841) Abbildung verhalten sich ebenso und bei Galeocerdo ist die Zähnelung 

 unter der Kerbe stärker. Bei manchen Zähnen ist jedoch eine Zähnelung überhaupt kaum zu erkennen und 

 nur ihre sonst völlig gleiche Form (Größe und Fundort derselbe) lassen sie mit Vorbehalt auch hieher 

 rechnen, also zu einer Prioiiodon-Art, die Egertoni Ag. sehr nahe steht. 



Die von Alessandri (1895, S. 16, 17, Fig. 13 a, b) abgebildeten Zähne von Prionodon Egertoni 

 aus dem Neogen von Piemont gleichen den vorliegenden vollkommen, nicht aber die von Pasquale (1903, 

 Fig. 7, 8) abgebildeten. In Größe, Länge der Krone, glatter Spitze und gerundeten Winkel unterscheidet sich auch 

 Prionodon (Galeocerdo) dubius 'NöÜ\ng(i884, S. s6'j , Taf. 5, Fig. 6).SmithWoodward (1889, S. 439) rechnete 

 endlich auch die von Gibbes (1849, S. 192, Taf. 25, Fig. 66 — 68) beschriebenen Zähne zu Prionodon 

 Egertoni und dessen Fig. 66 und 69 passen auch dazu, Fig. 68 unterscheidet sich von meinen Originalen 

 durch den geraden Vorderrand, Fig. 67 ist aber einigen ganz ähnlich. Bei allen vorliegenden ist jedoch die 

 Wurzel innen hoch und wenig gewölbt, während sie nach Gibbes 1. c. sehr dick sein soll. 



