[I7l 



Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. 



179 



ein kleiner scharfkantiger Absatz vorlianden. Solclie gebogene Formen sind bis zu recht geringer Größe vor- 

 handen, also wohl Zähne aus den Mundecken. 



Welchen Subgenera und wie vielen Arten diese drei Zahnformen zuzuteilen sind, möchte ich aus 

 den mehrfach betonten Gründen nicht entscheiden, mir kommt es ja hier wie überhaupt bei der Bearbeitung 

 der isolierten Haifischzähne auf das Feststellen und Auseinanderhalten der verschiedenen Formen an, zum 

 s\'stematischen Bestimmen halte ich die Zeit noch nicht gekommen. 



Tabelle der Verbreitung der Haifischzähne im Mittel eocän Ägyptens. 



Mokattam bei Kairo 



unterster unterer oberer 



Uadi 

 Ramlieh 



bei 

 Wasta 



Norden des Fajum 



Birket el 

 Kurun- 

 Stufe 



Kasr es 

 Sagba- 

 Stufe 



Anmerkungen : 



Scylliide 



Giiiglyinosioina Blanckeiihonii Stro- 

 mer 



Oxyr/nna cfr. Desori Ag 



» 2. spec 



» cfr. SüUmaiii Gibbes . . 



? Alopecias 



Ociontaspis elegans Ag 



» cfr. crassidens Ag. . . 



» cfr. cuspidata Ag. . . 



Laimia verticalis Ag 



» cfr. Vincenti Winkler . . . 



? Ofodiis Aschersoni Zittel . . . . 



Carcharodon äff. turgidiis Ag. . . 

 » äff. angiistidens Ag. . 



Hetniprisüs ciirvatiis Dames . . . 



Galeocerdo aegyptiacits Jaekel . . 

 » latidens Ag 



? Alopiopsis äff. contortiis Gibbes . 



Aprionodon freqiieiis Dames . . . 



Prionodon äff. Egertoni Ag. . . . 

 » nov. spec 



Carcharias forma I 



» » 2 



» 3 



?l 



?2 



5 



3 

 3 

 4 

 3 

 4 

 4 



3 

 4 



4 



5 

 3 



5 

 3 

 4 



I- 



Zähne 



I 



2 = wenige » 



3 = mehrere » 



4 = viele » 



5 = sehr viele » 



Die Zähne aus dem 

 untersten Mokattam 

 sind alle in einem un- 

 terhalb der Tingije 

 Moschee befind- 

 lichen Kalkstein- 

 bruche unter dem 

 Hauptlager des A^. 

 gizehensis gefunden. 



Lanina cfr. Vin- 

 centi wies Priem 

 auch auf dem Pla- 

 teau von Gizeh 

 nach, Aprionodon 

 frequens und Pri- 

 onodon bei Kafr el 

 Ahram bei Gizeh. 



Schlußworte betreffs der Haifische. 



Auch wenn man sich, wie im vorstehenden, fast nur auf die so wohl erhaltungsfähigen Zähne 

 stützt, erhält man von der Verbreitung der fossilen Haifische nur ein sehr unvollständiges Bild. Stattliche, 

 auch häufige oder weitverbreitete Haifische haben ja nicht selten nur winzige Zähnchen, deren Erhaltung 

 und besonders Auffindung nur bei einem Zusammentreffen sehr günstiger Umstände möglich ist. Natürlich 

 muß man sich auch hüten, aus der Zahl der gesammelten Zähne einen einfachen Rückschluß auf die Häufig- 

 keit der Tiere zu machen, da die Zahl der Zähne eines Individuums bei den verschiedenen Haifischen eine 

 wechselnde ist und auch die Intensität des Zahnwechsels verschieden stark sein kann. 



Im untersten Mokattam bei Kairo ist nun zwar jahrelang und in der Birket el Kurun-Stufe wochen- 

 lang sorgfältig gesammelt worden, so daß für diese Schichten der Zufall gelegentlichen Findens möglichst 

 ausgeschlossen ist, trotzdem beweist das Nichtauffinden von Zähnen der meisten Famihen der Rochen, der 

 Squatiniden und Spinaciden nicht, daß sie im ägyptischen Teile des mitteleocänen Mittelmeeres nicht vor- 

 kamen, und Zähne von Chimaeren wie Cestracioniden sind im Eocän Europas auch nicht so häufig, daß 

 das Fehlen ihrer Zähne nicht ebenfalls nur ein zufälliges sein könnte. Auch ist es nicht zu verwundern, 

 daß die kleinen Zähne der Scylliidae und Scylliolamnidae gegen die meist stattlichen der Lamnidae und 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVIII. ^3 



