jgQ Ernst Stromer. [ig] 



Carchan'c/ae sehr zurücktreten. Immerhin beweist das Fehlen von Hautschildern mancher Rochen und von 

 Chimaeridenzähnen, daß diese Formen höchstens sehr selten vorkamen. Sehr auffällig ist dagegen, daß 

 kein einziger Zahn eines Notidaniden gefunden wurde, nachdem solche im Tertiär Europas und speziell 

 auch Italiens nicht sehr selten sind; doch ist bemerkenswert, daß sie nach Wood ward (1899, S. 5) auch 

 im Mittel- und Obereocän Englands fehlen oder selten sind. 



Jedenfalls ist das im ersten Teile der Arbeit besprochene Vorherrschen von Pristidae- und Myliobatis- 

 Arten im Vereine mit dem von Latnnidae und Carcharidae sichergestellt, die anderen eben genannten Fa- 

 milien waren dagegen wohl nur in wenigen Arten oder nur in recht kleinen Formen vertreten. Wie bei 

 Myliobatis und Pristidae ist übrigens die Fauna des unteren Mokattam von der des Fajum etwas ver- 

 schieden '), es kann dies sowohl auf Differenzen des Alters als der Fazies beruhen. Im unteren Mokattam ist 

 ja rein mariner Kalkstein, in der Birket el Kurun- und Kasr es Sagha-Stufe aber ein Wechsel von Mergeln, 

 Tonen, Sandsteinen und unreinen Kalken vorhanden und in der letzteren sind ja auch Fossilien genug ge- 

 funden, die auf brackisches und süßes Wasser hinweisen (Beadnell 1905, S. 41 — 55)-^) 



Über die Scylliidae ist auf Grund meiner unsicheren Befunde kaum noch etwas zu bemerken und 

 über Ginglymostoina ist das nötige schon oben S. 166, 167 vorgebracht, ebenso über Myliobatzdae und Pristidae 

 im ersten Abschnitte der Arbeit. Daß die Lamnidae in mehreren Gattungen mit mehreren Arten vertreten 

 und an Größe und Formenreichtum den Carcharidae überlegen sind, entspricht den schon öfters für das 

 Paläogen festgestellten Verhältnissen, doch mußte ich ja mehrere bisher bei ihnen eingereihte Formen 

 anderwärts einstellen. Ein verschiedenen Genera der damaligen Zeit {Oxyrhina, Lamna^ Otodus und 

 Carcharodoii) gemeinsames Merkmal sind die seitlichen rückgebogenen Zähne, welche den jetzigen Ver- 

 tretern dieser Geschlechter anscheinend fehlen, auch hat wenigstens Carcharodoii noch Nebenohren, während 

 sonst nur Nebenspitzen auftreten, die nie so lang sind als bei den kretazischen Otodus-Zahnen, und es 

 scheint mir nicht unmöglich, daß die auf Seite 173 erwähnten Lückenzähne so zu deuten sind, daß 

 die ältesten Formen von Carcharodoii wie manche andere Lamnidae regelmäßig solche besaßen. Im 

 übrigen finden sich aber dieselben Zahnformen wie jetzt. 



Carcharidae herrschen ja in der Gegenwart weitaus vor (siehe u. a. Ja ekel, 1894, S. 156 ff.)^ 

 sind aber im Mitteleocän nicht so schwach vertreten, wie man bisherannahm (Ja ekel, ibidem und 1898 a, 

 S. 167), denn obwohl ihre Zähne nie sehr groß, meistens sogar ziemlich klein sind, übertreffen sie an Zahl 

 diejenigen der Lamnidae bedeutend und es macht nicht nur etwa Aprionodon frequens seinem Namen 

 Ehre, sondern die Familie war damals schon offenbar ziemlich formenreich und nach der Größe der Zähne 

 zu schließen, keineswegs arm an stattlichen Exemplaren. 



Hemipristis allerdings war klein und, wie schon S. 174 erwähnt, in seiner Bezahnung so Galeus 

 ähnlich, daß ich nicht sicher bin, ob unter den zu der einen Art gerechneten Zähnchen nicht doch Galeus 

 selbst auch vertreten ist. Das Genus war wohl nie artenreich und scheint im Miocän seine stattlichsten 

 Vertreter gehabt zu haben, und zwar auch in den ägyptischen Gewässern (Alessandri, 1902, S. 303, 

 Taf. 5, Fig. 3).ä) Bemerkenswert ist, daß seine einzige rezente, wohl sehr seltene Art jetzt nur im Roten 

 Meere nachgewiesen ist, also in der Nachbarschaft Ägyptens.*) 



Galeocerdo ist nicht häufig, aber doch in typischen und keineswegs kleinen Zähnen vertreten, nach 

 Smith Woodward (1895, S. 45) soll er ja schon in der oberen Kreide vorkommen. Die betreffenden 

 Zähnchen sind Seitenzähnen von G. aegyptiacus ähnlich und besitzen auch die bei Gare h ariden stets 



') Siehe die Tabelle auf Seite 179 ! 



-) Beadnell (1. c. S. 41) nimmt die Birket el Kurun-Stufe als gleichalterig mit dem oberen Teile des unteren 

 Mokattam an, sie erscheint aber lithologisch und faunistisch so eng mit der Kasr es Saglia-Stufe verbunden, daß vor 

 genauer Vergleichung der Fossilien ihre von Blanckenhorn angewiesene Stellung an der Basis des oberen Mokattam 

 einstweilen besser beibehalten bleibt. 



') Wittich (1897, S. 49) hat übersehen, daß Agassiz (1. c. S. 237) mit Recht erwähnte, das Vorkommen 

 einer Hemipristis- Axt {H. suhserrata Münster, 1846, S. 21) in der oberen Kreide sei sehr unwahrscheinlich; die hier 

 befindlichen Originale Münsters gehören zu H. serra. 



*j Auch in dem Auftreten von Giiiglymostoma, das im Mittelmeere jetzt anscheinend fehlt, besteht ja eine 

 Beziehung zum Roten Meere. Sonst fand ich aber sehr viele europäische Arten. 



