[ig] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. igl 



vorhandene Vertikalfurche der Wurzel. Das Zähnchen von Galeocerdo denticulatus Ag. (1. c. S. 223, Taf. 26, 

 Fig. i) aus der Kreide von Maastricht ist aber zu problematisch, um einen Beweis für das Auftreten eines 

 echten Galeocerdo bilden zu können. Die ersteren und die meisten eocänen hieher gerechneten Zähnchen 

 sind allerdings bemerkenswerterweise denjenigen von GaleAis recht ähnlich oder zeigen Merkmale einer an- 

 scheinend jetzt nicht mehr vertretenen Form (? Alopiopsis). Jedenfalls sind also Galeocerdo und ähnliche 

 Formen älter, als Jaekel (1894, S. 165, 166) annahm. 



Mein rezentes Vergleichsmaterial reicht leider nicht aus, um über die Zähne der übrigen Genera 

 und Subgenera der Carcharidae mich weiter verbreiten zu können, doch so viel war ich doch im stände 

 festzustellen, daß Carcharias in zum Teil recht stattlichen Zähnen vertreten ist und gar nicht selten oder formen- 

 arm war. Typische Prionodon- und A pri onod on-Zähne sind sicher in meinem Material vorhanden, ob 

 auch solche der anderen Subgenera, bin ich nicht in der Lage zu konstatieren. Bemerkenswert ist jeden- 

 falls die Tatsache, daß Zähne mit gezähnelten Rändern gegenüber glatten recht selten sind, während jetzt 

 bei Carcharias erstere sehr häufig sind. Es scheint also hier eine ähnliche Entwicklung stattgefunden zu 

 haben wie bei Galeocerdo. 



Da ich ein Zusammenstellen von Gebissen aus isoliert gefundenen Zähnen außer in Fällen, wo 

 offenbar nur eine wohl charakterisierte Art vorliegt, wie Ginglymostoma Blanckenhorni im untersten 

 Mokattam, für äußerst gewagt halte, muß ich mich mit obigen wenigen Bemerkungen begnügen und kann 

 nichts sagen über die interessante Frage nach der Herausbildung der verschiedenen jetzt vertretenen 

 Gebißformen (Jaekel, 1894, S. 162 — 164). 



Um endUch wenigstens ein ungefähres Bild von dem Verhältnis der im Mitteleocän von Äg3'pten 

 und des Monte Bolca gefundenen Haifische zu den jetzt aus dem Mittelmeere und Roten Meere bekannten zu 

 geben, füge ich noch die untenstehende Tabelle bei. Ich bemerke dazu, daß es fraglich ist, wie vielen Arten 

 die zu Scylliidae, Lanina, Odontaspis und Oiodiis, Alopecias und Carcharias gerechneten Zähne entsprechen. 

 Bezüglich der Haifische vom Monte Bolca habe ich einfach die von Eas t m an (1904, S. 27) gegebene Ta- 

 belle wiedergegeben, während ich die rezente Fauna Palackj (1891, S. 114 ff.) und Klunzinger (1871, 

 S. 655 ff.) entnahm. Leider konnte ich die ziemlich unkritische Zusammenstellung von Palackj nur zum 

 Teil durch Vergleich mit Berichten über Lokalfaunen (von Gräffe u. s. w.) kontrollieren und die ver- 

 altete und daher sicher unvollständige Liste K 1 unzin gers nur wenig durch neuere Angaben (Ko ssmann, 

 1877, S. 31—33, Picaglia, 1S94, S. 38, 39) ergänzen. 



Die Zahlen der nachstehenden Tabelle beziehen sich auf die Arten. Die in meinem Material gar nicht 

 vertretenen Spinacidae, die jetzt aus dem Mittelmeere in sieben Gattungen mit zehn Arten bekannt sind, so- 

 wie die ebenfalls in der Gegenwart so zahlreichen Rochen lasse ich weg. Es ist ja schon im ersten Ab- 

 schnitte meiner Arbeit vermerkt, daß Myliobatis und die Pristidae im Mitteleocän Ägyptens besonders reich 

 vertreten sind, während sonstige Rochen und verwandte Formen dort noch nicht gefunden wurden. 



Die Tabelle zeigt klar, daß die mitteleocäne Haifischfauna kaum ärmer war als die jetzige, wenn 

 man berücksichtigt, daß damals die Lainnidae durch größeren Formenreichtum den Ausfall mancher Car- 

 charidae deckten und daß seltene Formen und solche mit sehr kleinen Zähnen noch unbekannt sind und 

 daß die Fauna weiter Meeresbecken mit der lokalen ägyptischen verglichen ist. 



Einige Worte möchte ich zum Schlüsse noch Hays (1901, S. 63 ff). Versuch einer Übersicht der 

 Entwicklung der Elasmobranchier widmen. Es erscheint mir nicht nur deshalb verfrüht, weil eine neue 

 wirklich kritische Durcharbeitung des fossilen Materials fehlt, sondern vor allem auch, weil jetzt zwar 

 viele Selachier sehr weit, zum Teil sogar fast kosmopolitisch, andere aber nur lokal verbreitet sind, und wei 

 also anzunehmen ist, daß es früher ebenso war und daß deshalb die allein leidlich bekannten Faunen 

 Europas und Nordamerikas nur ein recht unvollständiges Bild der einstigen Verhältnisse geben können. 

 Hay hat die Bedeutung dieses Umstandes und die damit zusammenhängende der nicht nur für das Leben 

 der Tiere, sondern vor allem für die Erhaltung ihrer Reste günstigen oder abträglichen Fazies zwar er- 

 örtert, scheint sie mir aber doch nicht genug zu würdigen. Auch kommen ja solche Zufälligkeiten, daß 

 z. B. die Solnhofer Kalksteine im größten Maße abgebaut werden oder daß im Miocän von Baltringen ein 

 so sorgfältiger Beobachter wie P r b s t Jahrzehnte lang sammelte, bei seiner Statistik sehr in Betracht, 



23* 



