jg5 Ernst Stromer. [24] 



Nach Heckel (1855, S. 204) bestände ein Unterschied in der Bezahnung beider Genera eigentlich 

 nur am Gaumen, indem bei Pycnodiis die Zähne aller fünf Gaumenreihen von vorn nach hinten gestreckt, in 

 den drei Mittelreihen rundlich und ziemlich gleich groß nnd in den zwei äußeren elliptisch und größer seien, 

 während bei Palaeobalistum die Mittelzähne quergeslreckt, und alle ziemlich gleich groß und elliptisch sein 

 sollen. Das trifft auch für PalaeobaHstum Ponsortii Heckel (1. c. S. 236, Taf. 11, Fig. 7) zu, die seitdem 

 beschriebenen Pycnodus-G&hisse fügen sich aber nicht recht in diese Definition ein. 



Das in der hiesigen paläontologischen Sammlung befindliche Original von Pycnodiis platessiis Ag. 

 (II S. 185 — 188, Taf. 72, Fig. I, 2) und seine Gegenplatte ließ nun leider die Bezahnung nicht genügend 

 erkennen, mit gütiger Erlaubnis von Herrn Prof. Rothpletz konnte ich sie aber so weit herauspräparieren, 

 daß ich das Wichtigste festzustellen in der Lage bin. 



Unten sind auf der Platte (Agassiz II, Taf. 72, Fig. i) und der Gegenplatte (1. c. Fig. 2) beide 

 Unterkieferhälften von innen zu sehen, aber der untere und vordere Teil der rechten Hälfte befindet sich 

 fast ganz auf der letzteren. Vorn ist auf ihr zwischen den Abdrücken zweier kleiner Schneidezähne und 

 einem einzigen Stiftzahn nur ein großer Schneidezahn der rechten Seite erhalten, dessen außen etwas konvexe 

 scharflvantige Krone 4'i mm lang und i'b mm hoch ist. Dahinter liegen die abgebrochenen Zähne der 

 Innenreihe der rechten Seite und über ihnen die drei Zahnreihen der linken, während auf der Platte 

 unten die Basis der hinteren Zähne der Innenreihe und darüber die zwei anderen Zahnreihen, wenn auch 

 alle nicht vollständig zu sehen sind. 



Oben ist nur auf der Platte ein winziger Stiftzahn, die Basis eines größeren Schneidezahnes der 

 linken, sowie ein großer Schneidezahn wohl der rechten Seite zu sehen. Seine Krone ist wie am unteren 

 schartkantig, innen ein wenig konkav und 3"i tnm lang, 2'3 inm hoch und hat mesial ein spitzes, distal ein 

 stumpfes Eck, wie der von mir (Taf. XVI (IV), Fig. 31) abgebildete Zahn. Die Gaumenzähne waren leider nur 

 teilweise herauszupräparieren und sind so verteilt, daß auf der Platte außer einem Zahn der rechten Zwischen- 

 reihe die Mittelzähne, die vorderen vier linken Zwischenzähne und der vorderste linke Seitenzahn, auf der 

 Gegenplatte nur die fünf hinteren linken Zwischenzähne und mittleren Seitenzähne zu sehen sind.^) 



Ich kann nun die Heckeische Definition nur für das Unterkiefergebiß als richtig anerkennen und 

 die Beschreibung, die Smith Woodward (1895, S. 276) nach dem Bl ainvil le sehen Original von 

 Zeus (Pycnodus) platessiis gab, insofern modifizieren, als bei dem Agassiz sehen Original auch die äußeren 

 Zähne glatt sind, und kann das Gebiß desselben folgendermaßen beschreiben. 



Vorn sind unten und oben jederseits außer ein oder zwei seitlichen stiftförmigen Zähnchen ein oder 

 mehrere lange nicht sehr hohe und dicke Zähne von typischer Schneidezahnform. Dahinter sind die glatten, 

 sehr wenig bis deutlich gewölbten Mahlzähne alternierend in Längsreihen angeordnet, und zwar sind unten 

 jederseits drei Längsreihen, oben jedoch eine Mittelreihe und jederseits eine Zwischen- und eine Seiten- 

 reihe vorhanden. Die Zahl der Zähne jeder Reihe beträgt nicht vmter sechs, wahrscheinlich ist sie 7 bis 9. 



Die Größe der Zähne, speziell ihre Breite nimmt von innen nach außen und von hinten nach vorn 

 ab, die Länge aller Zähne bis auf die vordersten ist aber in allen Reihen und oben wie unten ziemlich 

 die gleiche. In der unteren Außenreihe sowie in der oberen Mittelreihe und Zwischenreihe befinden sich 

 vorn 2 bis 3 recht kleine fast halbkugelige Zähne, die anderen sind aber alle mehr oder weniger oval. 



Unten sind sie alle einfach queroval, nur diejenigen der Zwischenreihe verschmälern sich gegen das 

 äußere Ende zu und die der Außenreihe sind nur wenig queroval. Die hochgewölbten Zähne der Innenreihe 

 sind so groß, daß sie nur unvollkommen mit denjenigen der Mittelreihe alternieren, ihre Breite übertrifft bei den 

 größten hintersten Zähnen sowohl die der zwei entsprechenden Zähne der anderen zwei Reihen, als sogar 

 die der Mittel-, Zwischen- und Seitenreihe der Gaumenzähne zusammengenommen. Auch die Zähne der 

 unteren Zwischen- und Seitenreihe sind größer als die entsprechenden Gaumenzähne. 



Am Gaumen sind hinter den zwei kleinen Zähnen in der Mittelreihe querovale, wenig gewölbte Zähne 

 mit deutlich konvexem Vorder- und eben konkavem Hinterrand und in der Zwischenreihe kleinere gewölbte 

 kaum querovale Zähne vorhanden. Der vorderste Zahn der Seitenreihe ist stark längsoval, die weiteren 



^) Am Gaumen wende ich die Ausdrücke lang in der Körperlängsachse, breit in der Querachse, hoch in der 

 Sagittalachse an. 



