r2c:] Die Fischreste des mittleren und oberen Eocäns von Ägypten. igy 



sind größei, aber stets kleiner als die der Zwischenreihe, flach und etwas längsoval. Alle Gaumenzähne 

 scheinen endlich mit denen der Nebenreihe zu alternieren und nur ausnahmsweise ein Grübchen auf der 

 Oberfläche zu besitzen, sonst aber wie die unteren glatt zu sein. 



Palaeobalishitn, hei dem ich mich auf die Angaben He c k eis verlassen muß, würde sich demnach 

 im Gebiß nur dadurch tmterscheiden, daß bei ihm im Unterkiefer die äußeren Zähne nicht queroval sind 

 und daß am Gaumen die Zähne weniger in der Größe verschieden und die Zwischen- wie die äußeren 

 Zähne längsoval sind. Es sind aber auch bei dem Tjrpus von Pycnodus die vorderen Außenzähne des 

 Unterkiefers nicht und die weiteren nur wenig queroval und das Gaumengebiß von Pycnodus pachyrhiniis 

 Egerton (1877, Taf. 4, Fig. 2) hat ähnliche Mittelzähne wie Pycnodus platessus, aber schrägoyale Zvvischen- 

 zähne und vermittelt so zu Pycnodus niokaüamensis Priem (1897, Taf. 7, Fig. 9) und Pycnodus Munieri 

 Priem (1902, S. 45, Fig. i), wo die Gaumenzähne in den Größenverhältnissen sich wie bei Pycnodus, in 

 der Stellung aber wie bei Palaeobalistnm verhalten. 



Egerton (1877, S. 50, 51 und 53) wies schon auf die Variabilität der Mahlzähne hin und das 

 Gebiß von Pycnodus Bowerbanki Egerton (1. c. Taf. 3, Fig. 2), P. pachyi'hinus Egerton (1. c. Taf. 4, 

 Fig. 2), P. Munieri Priem (1902, S. 45, Fig. i), P. Pellei Priem (1903, Taf. 13, Fig. 5), das eben be- 

 schriebene von P. platessus Ag. und einige der hier zu beschreibenden, z. B. Taf. XVI (IV), Fig. 35 — 37 und 

 die Maße meiner Tabelle, S. 191, beweisen genugsam, daß vorn nicht nur meistens recht kleine, rundliche 

 Mahlzähne, sondern auch manchmal unregelmäßig gestaltete Zähne vorhanden sind und daß auch in der 

 Mitte und am Hinterende jeder Reihe die Form der Zähne wechseln kann. Bei dem Taf. XVI (IV), Fig. 36, ab- 

 gebildeten Gebiß sind auch Spuren einer innersten Reihe kleinster Mahlzähne vorhanden, wie sie Egerton 

 (1. c. S. 53) bei einem Unterkiefer von P. toliapicus Ag. einseitig ausgebildet fand. Es sind also die Maße 

 und die Form einzelner Zähne nicht genügend zu einer Bestimmung, auch unvollständige Gebisse sind 

 kaum ganz sicher und selbst vollständige nur schwer bestimmbar, denn durch obige Befunde erscheinen 

 ja sogar die Unterschiede der Bezahnung von Palaeobalistum und Pycnodus sehr verwischt. 



Vom untersten Mokattam bei Kairo liegen mir 6 mehr oder minder vollständige, kleine bis sehr 

 große Unterkieferhälften mit je 3 Zahnreihen (5 St., i M., siehe Tabelle S. 191) und eine kleine (St.) mit 

 nur 2 erhaltenen Zahnreihen, und ein kleines (M ) und etwas größeres (St.) Gaumengebiß (siehe Tabelle 

 S. 191) außer vielen einzelnen Mahl- und Schneidezähnen (St., M. und Fr.) vor, aber nur ein großer glatter 

 und ovaler Mahlzahn (St.) aus den Mergeln der Kurun- Stufe des Fajum. Pycnodonten sind also im 

 unteren Mokattam in sehr stattlichen und häufigen Exemplaren vertreten, im oberen aber äußerst selten. 

 Dabei ist gleich hier zu bemerken, daß Ancisirodon'^)-ZB\\ne im untersten Mokattam bei Kairo auch 

 sehr häufig und zum Teil sehr groß sind, in der Kurun-Stufe aber klein, jedoch nicht selten. Die zuletzt von 

 Priem (1902, S- 49) erwähnte Ansicht von Smith Wood ward (1895, S. 283), sie seien Vorderzähne 

 von P y cn o d on ten, erscheint mir aber nach der Form der Schneidezähne von Pycnodus platessus und der 

 isolierten Py cn o donten-Schneidezähne aus dem unteren Mokattam, sowie derjenigen von mesozoischen 

 Pycnodonten ausgeschlossen, auch haben die seitlich stark komprimierten hakenförmigen Ancistrodon-Zähne 

 eine von jenen ein wenig abweichende Struktur.^) 



Was nun die Gebisse vom unteren Mokattam anlangt, so gehören die zwei etwas querkonvexen 

 Gaumengebisse (siehe Taf. XVI (IV), Fig. 33, 34, und Maßtabelle S. 191) sicher zu einer dem Pycnodus 



^) Der 1S49 von Debey (Römer) aufgestellte Name Aucistrodoii ist schon 1797 für eine rezente Cro- 

 talide, allerdings in der griechischen Schreibweise Agkistrodon, vergeben. Da ich die Zugehörigkeit der hakenförmigen 

 Ancistrodon-Zähne zu einemGy mno dont e n-Genus erweisen zu können hoffe, hat es keinen Zweck, dafür einen neuen 

 Namen aufzustellen. 



■-) Owen (1S40, S. 72, 73, Taf. 43, Fig. i) und Agassiz (II, S. 242, 243, Taf. J, Fig. i, 3, 4 und 5) 

 beschrieben die Struktur der Pycnodus-MaMzähiie. Danach ist meistens eine Pulpahöhle vorhanden, von welcher die dicht 

 stehenden und sehr spitzwinlilig verzweigten Dentinröhrchen senkrecht zur Oberfläche ausstrahlen, z. B. Gyrodus, Mi- 

 crodon, Pycnodus und dasselbe fand ich auch bei Mahlzähnen vom unteren Mokattam, bei Periodus Koenigii aber fand 

 Agassiz 1. c. das ganze Innere mit Osteo dentin erfüllt. Etwas ähnliches kann ich auch bei P3'c«orfMS-Schneidezähnen 

 vom unteren Mokattam konstatieren, bei welchen außen, wie es Agassiz 1. c. S. 242 beschrieb, zwei Schichten zu 

 unterscheiden sind, das Innere aber ganz von Vasodentin erfüflt ist. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVIII. 24 



