jqg Dr. Karl Gorjanovic-Kramberger. [6] 



Schlußbemerkung. 



Aus dieser kurzen Auseinandersetzung folgt, daß die generische Diagnose von Semio>iottis noch die 

 nachfolgenden Charaktere enthalten muß : 



»Zähne zweierlei: sehr dünne konische oft leicht gebogene Bürstenzähne und kräftigere Griffelzähne 

 mit kurzkonischer Krone, auf welcher ein knopfförmiger Ansatz wie bei Colobodus vorkommt. Schädel- 

 dachknochen glatt oder teilweise leicht skulpturiert ; die Orbitalia gekörnelt. Die Caudale mehr minder 

 deutlich ausgebuchtet oder gerade abgestutzt.« — Durch diesen Zusatz wird die Gattungsdiagnose, die uns 

 Schellwien (1. cit. pag. 32) gibt, komplett. 



2. Genus: Colobodus, Agassiz. 



Bezüglich des Historiats der Gattung Colobodus verweise ich auf die kurze aber gründliche 

 Auseinandersetzung in Dam es' Abhandlung: »Die Ganoiden des deutschen Muschelkalkes«^), worin auch 

 die Unterschiede dieser Gattung gegenüber der verwandten hervorgehoben sind. Ziehen wir ferner noch die 

 kurze Zusammenstellung und Charakteristik sowohl der Gattung Colobodus mit den dazu gehörigen Arten, 

 wie wir sie in A. Smith Woodwards Katalog vorfinden,^) so sind wir einerseits über die Kennzeichen 

 der in Rede stehenden Gattung orientiert als auch gleichzeitig unterrichtet, daß da so manche Arten bloß 

 auf Zähnen und Schuppen begründet sind und daher ihre Bestimmung resp. Wiedererkennung im gegebenen 

 Falle sehr schwierig, ja geradezu unmöglich ist. Selbst die Identifizierung gut erhaltener Exemplare stößt 

 auf Schwierigkeiten, wie uns dies ein Vergleich der Arten Colobodus ornatus (Ag.) und Colobodus latus 

 (Agass.) belehrt. Die beiden Diagnosen sind nämlich unvollständig und beruhen auf ziemlich sekundären 

 Merkmalen so, daß eine Unterscheidung der genannten Arten in einer größeren Seite auf Grund der 

 bestehenden Merkmale nicht gut möglich ist. So ist z. B. die Anzahl der Flossenstrahlen geringen Schwan- 

 kungen unterworfen, desgleichen aber auch das Schuppenkleid, insbesondere die Ausdehnung jener an ihrem 

 hinteren Rande gefingerten Seitenschuppen. Ferner schwankt auch die Lage der Flossen als auch die Gestalt 

 des Körpers, da beides wohl zum großen Teil mit einer Deformation der Körperhülle durch Druck in 

 Zusammenhange steht! — Es will mir scheinen, daß die Höhe und Länge des Schwanzstieles, dann die 

 Fortsetzung der Schuppenhülle in den oberen Schwanzlappen etwas stabilere Merkmale liefern dürften. Wir 

 finden zwar bei Bassani^) Fische mit jener in den oberen Schwanzlappen verlängerten Schuppenhülle als 

 Colobodus ornatus und Colob. latus bezeichnet, anderseits wiederum Fische dieser Gattung mit ungleich 

 gebauten Schwanzstielen, die aber auch mehreren Arten oder Varietäten angehören. Es kann sein, daß die 

 Bassanischen Formen nur einer und derselben Art angehören, die auch demgemäß dieselbe Seh wanzstiel- 

 bildung aufweisen. 



In der Kollekte, die mir Herr Prof. H. Hoefer gesendet hat, gibt es eine größere Anzahl 

 verschieden großer und alter Individuen der Gattung Colobodus und alle diese ließen sich bezüglich ihrer 

 Körperformund der Beschaffenheit des Schwanzstieles in zwei Gruppen mit drei Formen sondern, und zwar: 



A. Körper mit hohem Rückenprofile: 



«) Schwanzstiel kurz, hoch, die Schuppen in den oberen Caudallappen verlängert. Caudale mäßig 

 ausgebuchtet : 



Colobodus ornatus. 



b) Schwanzstiel kürzer, niederer, am Ende abgestumpft unbedeutend in den oberen Caudal- 

 lappen übergehend : 



') Paläontolog. Abhandlungen, IV. Band, 1888, pag. 23. 

 -') Catalogue of the fossil Fishes. Part. III., 1S95, pag. 68—77. 



ä) La Ittiofauna della Dol. princ. di Giffoni. [895, pag. 186—196. — Tav. XII (IV), Fig. 8, g, Tav. XIII (V), Fig. r, 

 Tav. XIV. (VI); Tav. XII (IV), Fig. 5—7, Tav. XIII (V), Fig. 2—4 et 5. 



