204 



Dr. Karl Gorjanovic-Kramberger. 



12 



große, unregelmäßig sechseckige Schuppe — a — ein. An diese schmiegt sich jederseits bloß eine, und zwar: 

 oben eine sehr schmale — b — , unten eine breite — b^ — an. Auf die obere — b — folgen nun drei 

 Doppelreihen rhombischer Schuppen, von denen nachher die Außenreihe ausbleibt und die Schuppen der 

 vorletzten Reihe länglich ausgezogen ebenfalls enden, doch bilden hier einige — mehr weniger — deformierte 

 Schuppen der vorangehenden Reihen den nur mäßig ausgezogenen Schwanzstiel. Mit der Schuppe — 6^ — 

 hört zugleich die hintere Schuppenreihe des Pediculus auf, da nachher bereits die verlängerten Schuppen 

 der vorletzten Reihe an die Caudale herausreichen. 



Ein Vergleich dieses Schwanzstieles mit dem des zuvor beschriebenen Exemplars I ergibt zwar 

 eine Analogie in der Anordnung der letzten Schuppenreihen, doch auch augenfällige Abweichungen. Die 

 Übereinstimmung beobachten wir im oberen Caudallappen, indem auf die Schuppe — b — (an beiden Exemplaren) 

 eine Doppelreihe von Schuppen folgt, während am unteren Lappen des Exemplares 11, eine bedeutende 

 Reduktion in der Anzahl der Schuppen der letzten Reihe auftritt. 



Die Ventralen liegen gerade so wie beim vorigen Exemplare, nämlich hinter dem Anfange der 

 Dorsale und stehen der Anale näher als den Pectoralen. Die Strahlen der Bauchflossen waren über 23 mm lang. 



Die Pectoralen liegen knapp unter dem Schultergürtel und sind nur teilweise erhalten geblieben. 



Der Abdruck des Schuppenkleides ist vortrefflich erhalten. Bezüglich ihrer Anzahl soll bemerkt 

 sein, daß man längs des Körpers vom Schultergürtel an bis zur Mitte des Schwanzstieles 44 Schuppen 

 zählt. In der schrägen und S-förmig gebogenen Querreihe von der Dorsalen bis zur Analen gibt es 

 30 — 31 und am Schwanzstiele 17 Schuppen. Was die Gestalt der Schuppen anlangt, so ist dieselbe 

 je nach der Körperpartie verschieden. Hauptsächlich treten aber zweierlei Formen hervor: die parallel- 

 epipedischen der vorderen Brustflanken und die rhombischen des Caudalabschnittes. Die ersteren sind im 

 allgemeinen höher als breit (i'/s — 2mal) und weil ihr hinterer Rand leicht gebogen, der Ober- und Unter- 

 rand aber gerade ist, so sehen die Schuppen wie gestreckte Sechsecke aus. Sowohl nach oben, unten 

 und nach hinten nimmt die Höhendimension der Schuppen etwas ab und übergehen, nachdem auch die 

 Reihen schräger werden, in Rhomboide und Rhombe über, doch werden die Gestalten an den Rändern des 

 Körpers und bei den einzelnen Flossen deformiert und zu Deltoiden, Pentagonen und anderen unregel- 

 mäßigen Polygonen umgeformt. Die Schuppen der ersten 6 — -7 Reihen der mittleren Brustpartie, und zwar 

 vom Schultergürtel an, besitzen an der hinteren Schuppenfläche bis acht etwas abwärts geneigte fingerige 

 oder kammartige Zacken (a). 



Die Zacken aber reduzieren sich bald auf 4, 3, 2 oder i (ö), und 

 zwar nach allen Richtungen so, daß endlich bloß im Bereiche der Ventralen 

 noch zwei oder eine Zacke sichtbar sind, welche sich beim unteren Schuppen- 

 winkel befinden. Im caudalen Körperteil ist den rhombischen Schuppen 

 der hintere untere Winkel in einen Dorn ausgezogen. 



Die Seitenlinie zieht beiläufig durch die Mitte des Körpers und 

 ist an unserem Bilde deutlich sichtbar durch die Einbiegung zweier neben- 

 einander verlaufender Schuppenreihen. Die Schuppen jener Reihe, in 

 welcher sich die Öff'nungen der betreffenden Kanäle befinden, zeigen an 

 ihrem hinteren Rande unter der Mitte einen Ausschnitt (x) bei — d — , und 

 auf jeder zweiten Schuppe eine dachluckenartige, nach rückwärts geöffnete 

 Erhebung (v) bei • — d — . 



\ 



Abb. 8. Colobodiis ornatus (Ag.) 

 — Verschiedene Schuppen, a = 

 aus der vorderen Körperpartie hin- 

 ter dem Schulterblatte; 6= Schup- 

 pen mit reduzierter Zackenzahl; 

 c = eine Schuppe aus dem Cau- 

 dalabschnitte; d = drei Schuppen 

 der Seitenlinie mit dem Ausschnitte 

 («) und der Kanalöffnung (v)- 



Exemplar III. 



Ist ein recht gut erhaltenes Stück, dem aber die Anale und Cau- 

 dale fehlt. Dieses Exemplar schließt sich, was Größe und Gestalt anlangt, 

 derart an das vorher beschriebene Stück, daß ich es ursprünglich für das 

 Original jenes Abdruckes hielt, bis mich genaue Messungen nicht überzeigten, daß es ein anderes doch 

 gleich großes Individuum ist. Wenn wir sich das vorher beschriebene Stück durch diesen Fischrest ver- 



