[15] 



Die obertriadische Fischfauna von Hallein in Salzburg. 



207 



Exemplar 



II. 



III. 



IV. 



V. 



Verhältnis der: 

 Körperhöhe zur Länge (ohne C), wie . 

 Schwanzstielhöhe zur Körperhöhe, wie . 



Dorsale hat Strahlen 



Anale » » 



Caudale s > 



Schuppenzahl der Länge nach 



Schuppenzahl derQuerenach(vonderDzur A) 



I : rS — 1-9 



I :2-8 



3I23 



2I 10 



Ix — 9—10 I 



46-48 



I : 2 



1:3 



2— 3 I 25— 26 



2 I 10 



I 20—21 I 



■14 

 30-31 



1:2-15 



1 :2-9 

 2I26 



2 I 10 

 I20I 



38 

 30—31 



l: 1-9 



I:3-3 



1^4 



3I11 



3-4I 10-913 



40 



30 



Zur besseren Feststellung der Art müssen wir noch die entsprechenden Zahlen der von B a s s a n i 

 für Colobodits ornatiis und Colobodiis latus, dann jene Werte, die Kner und Agassiz für die Seefelder 

 Fische gaben berücksichtigen : 



Name 



Colob. ornatiis 



-Semioii.oriiMus 



(Kner) 



I 



Colob. ornatus 

 (Bassani) 



Colob. latus 



-Semion. latus 



(Kner) 



Colob. latus 

 (Bassani) 



Körperhöhe zur Länge (ohne C), wie 

 Schwanzstielhöhe zur Körperhöhe, wie 



Dorsale hat Strahlen 



Anale » » 



Caudale » » 



Pectorale » » 



Schuppen längs des Körpers .... 

 Schuppen von der D zur A 



1 : 2 (nach d. Abb. 

 1 : 27 » » » 

 I22— 23 

 I9— 10 



28—29 



I : 2-2 

 1:27 



min. 22 



ca. 14 



I 10— 9 I 



42 

 28 



2—3 I 20—21 

 I9— 10 



28 



I: 2 



1:2-5 



min. 22 



8-9 

 I 13— lol 



36 



28—29 



Ein Vergleich unserer Fische mit den Agassiz sehen Lepidotus ornatus (= Colobodiis ornatiis 

 und Seiuionotus latus (= Colobodiis latus) kann nicht gut durchgeführt werden, da letztere nur Fragmente 

 sind. So viel ist indessen sicher, daß der Agassiz sehe Colobodits ornatus mit unseren und den 

 Bas sani sehen übereinstimmt. Dasselbe kann jedoch nicht für Colobodus {== Semionottis) latus Ag. 

 behauptet werden, da er entschieden zu schlank ist (er hat nur 20 Schuppen in der Querreihe von der 

 D zur A) als daß man ihn mit Colobodiis latus im Sinne Kners') und Bassanis-) zusammenwerfen 

 dürfte. Kner hatte ganz recht, wenn er zweifelte, daß jener Seefelder Fisch wirklich dem Agassiz sehen 

 Semionotus latus zuzuzählen ist. Anderseits ist wiederum eine Trennung des Colobodiis ornatus von 

 Colobodus latus dadurch erschwert, daß dem Bassanischen Colobodus latus aus Giffoni die Ventralen 

 nicht erhalten blieben und daß beim Kn ersehen Exemplare dieser Art der Bauchrand ziemlich deformiert 

 ist. Ziehen wir noch den Umstand in Betracht, daß sowohl die Zackung als auch die Körnelung der 

 Schuppen bloß als individuelle Eigenheiten betrachtet werden dürfen so wird es — glaube ich — klar, 

 daß unsere im Anfange betonte Annahme, Colobodus ornatus und Colobodus latus wären bloß eine Art, 

 als begründet angesehen werden darf. Es dürfte sich dies noch aus den nachfolgenden Betrachtungen 

 ergeben : Bei allen fünf Exemplaren variiert der Unterschied im Verhältnisse der Körperhöhe zur Körperlänge 

 (ohne C) zwischen 1-9 — 2" 15, also ein Unterschied, der kaum eine spezifische Trennung zulassen würde 

 (bei Bas sani beiläufig 2 — 2-2). — Die Höhe des Schwanzstieles ist in der Körperhöhe 2'8 — 3 und nur 

 in einem Falle (V) = 33 enthalten (bei Bas sani 2-5 — 2*7). Die Anzahl der wahren Dorsalstrahlen 

 oszilliert zwischen 23 — 26 (bei Bassani über 22), diejenige in der Anale zwischen 10 — 11 (bei 

 Bassani 8 — 14 !). Die Anzahl der wahren Caudalstrahlen wechselt zwischen 19 — 21 (bei Bassani 19 — 23). 

 — Die Schuppenzahl längs des Körpers variiert von 38 — 44 (bei Bas sani 36 — 42), diejenige in der 

 Quere von der D zur A 30^32 (bei Bassani 28 — 29). — Es können also auch in dieser Beziehung keine 



') Die foss. Fische v. Seefeld, pag. 319. 

 ^) Ittiofauna die Giffoni, pag. 192. 



