[27] Die obertriadische Fischfauna von Hallein in Salzburg. 2 IQ 



Die Schuppen sind am Hinterrande sehr fein gesägt. 



Zur Beschreibung dieser Art, welche uns Wagner gab, wäre nur weniges hinzuzufügen. Haupt- 

 sächlich ist zu bemerken, daß die Anale unserer Exemplare vor dem Ende der Dorsale beginnt und auch 

 noch etwas vor dem Ende derselben endet. Ferner lassen noch unsere obertriadischen Ophiopsiden den 

 Verlauf der Wirbelsäule durch die Schuppenhülle teilweise wahrnehmen. 



in. Fam. Pycnodontidae. 

 7. Gen. Mesodon, Wagner. 



In der Prof. Ho et ersehen Kollekte befinden sich auch zwei ganze Reste mit Abdrücken einer 

 kleinen Fischart, welche sich durch ihre charakteristischen Zähne, die Entwicklung der Dorsal- und Anal- 

 flosse, die an den Vorderkörper beschränkten Verdickungen der Schuppenränder : als der Gattung Mesodon 

 angehörig erweisen. Das Erscheinen der Pycnodontiden in der Trias ist, soviel ich weiß, bisher noch nicht 

 bekannt gewesen und es ist deshalb interessant zu wissen, daß die bis nun aus dem Jura stammende 

 Gattung, bereits in der oberen Trias existiert hat. 



Unsere Halleiner Fische ähneln am meisten dem Mesodon macropterus Ag. var. parvus (A. S. 

 Woodward, Geolog. Magaz. vol. II, 1895, pag. 147, Tab. VII, Fig. 2), und zwar hauptsächlich was die 

 Gestalt des Körpers anlangt, da auch bei unseren Fischen die Rückenprofillinie nicht sogleich vom An- 

 fange der Dorsalen gegen die Schnauze abfällt, sondern wie bei der erwähnten Art, noch eine Strecke 

 parallel zur Wirbelsäule verläuft und dann sich erst mit dem Beginne des Hinterhauptes steil herabsenkt. 

 Es besteht aber ein äußerst großer Unterschied zwischen den erwähnten und den übrigen Arten der Gattung 

 Mesodon; dieser Unterschied liegt aber in der Anzahl der Flossenstrahlen. Während Mesodon macropterus 



var. parvus in der D und in der A 26 Strahlen besitzt, haben unsere r- 



I K 

 Hallemer Fische in der D bloß 23 — 25 und in der A 4I9 Strahlen. Dieser ; ; 



Unterschied der Strahlenanzahl, insbesondere aber die geringe Anzahl der 



Strahlen in der Anale ist so auffallend, daß da von einer Identifizierung 



unserer Halleiner Fische mit irgend einer der bekannten Arten der Gattung 



überhaupt, nicht gesprochen werden kann. Diese sehr geringe Anzahl der Abb. 17. — Analflosse von 



Analstrahlen ist aber in genetischer Beziehung von großer Wichtigkeit, Mesodon: 1—4 = Basal- 



da man behaupten darf, daß sich die Pycnodonten wohl aus flachen, hohen strahlen; F = Fulcra; / = 

 ^. , , ^ , I. Analstrahl. 



Fischtormen, doch aus solchen mit geringerer Analstrahlenzahl ent- 

 wickelten. Unser Mesodon hat ferner in der Analflosse noch eine weitere Eigentümlichkeit, 

 die nämlich, daß nach den ersten vier kurzen spitzen Basalstrahlen (i — 4) und zwischen dem ersten 

 Analstrahl (/) Fulcra {F) zu beobachten sind. Durch diesen Befund sind die P3'cnodonten abermals 

 zu ihren älteren fulcratragenden Vorfahren näher getreten, doch zeigt unser Mesodon^ daß die Fulcra sich 

 nur noch an der Analen teilweise erhielten. Ich kann mich in keine näheren genetischen Betrachtungen der 

 Gattung Mesodon einlassen, weil das vorliegende Material doch zu unausreichend ist. Es kann sein, daß 

 die Pycnodonten einen im Schädelbau reduzierten Seitenzweig der Gruppe Semionotidae darstellen. 



Den neuen Mesodon widme ich dem für die Kenntnis vorliegender Fischfauna so verdienstlichen 

 Herrn Prof. H. Hoefer in Leoben. 



Mesodon Hoeferi, Kramb. Gorj. 

 (Taf. IV, Abb. 5, Taf. V, Abb. 2). 

 Ausmaße und Strahlenzahl : 



Da zwei Exemplare vorliegen und nur eines ganz gut erhalten ist, so will ich die Dimensionen 

 beider nebeneinander stellen, die Strahlenzahl aber bloß dem kleineren aber vollständigen Exemplare 

 entnehmen. 



Totale Körperlänge 34'5 29-0 mm (22*5 ohne C) 



Körperhöhe (maximale) i6'6 14' 3 » 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XVIII. 2ö 



