A G. Steinmann. [4] 



Die Zuwachslagen müsste man der bei Stromatoporiden gebräuchlichen Terminologie entsprechend 

 als Laininae oder Lagen bezeichnen. Sie zeigen an unserem Fossil eine wechselnde Ausbildung. Oft stehen 

 sie in regelmässigen und ziemlich weiten Abständen, wie in Taf. I, Fig. 8, l (und wie bei Millepora Taf. I, Fig. 9 1) 

 und besitzen annähernd gleiche Stärke, in anderen Fällen (Fig. 12) heben sich einige entfernt stehende 

 Lagen durch bedeutende Stärke heraus (Taf. II, Fig. 5 l') und zwischen ihnen erscheinen mehrere (2 — 4) dünnere 

 (Taf. II, Fig. 5 /"), hie und da auch wohl einmal verdickte Lagen, die dem Skeletgewebe ein ausgesprochen 

 stromatoporoides Ansehen verleihen. Taf. II, Fig. 5 zeigt ferner deutlich, wie in dem darunter befindlichen 

 Zwischenräume (x) zwischen zwei Hauptlagen (/' und /') dünnere Lagen eben nur angedeutet und in viel 

 unregelmässigerer Ausbildung entwickelt sind. 



Auf Querschnitten junger Zweige (Taf. II, Fig. 2) tritt die Lagenstructur überhaupt nicht hervor. 

 Hier sieht man in der axialen Region nur das lockere, wurmförmige Coenenchymgewebe, in der kortikalen 

 strecken sich die Fasern in der Richtung senkrecht zur Oberfläche ; die vom Coenosark eingenommenen 

 Höhlungen zwischen ihnen enthalten aber zahlreiche dünne Kalkplättchen oder Böden, welche sie in ziem- 

 lich regelmässigen Abständen abtheilen. Taf. II, Fig. 2 gibt einen Dünnschliff wieder, welcher die ausserordent- 

 lich zarten Böden nicht überall deutlich erkennen lässt. In Wirklichkeit stehen sie ausserordentlich regel- 

 mässig, wie man an angeschliffenen Stücken bei auffallendem Lichte sieht ; sie entsprechen genau den con- 

 centrischen Lagen des normal ausgebildeten Skelettes und zwar sowohl den gewöhnlichen (/) als auch den 

 stärker verdickten {V) und den schwach entwickelten (/"j. 



Querschnitte älterer Zweige (Taf. II, Fig. 4) zeigen in der axialen Region (a) das wurm- 

 förmige, aber stärker verdickte Gewebe ohne deutliche concentrische Lagen, die hier ja nicht gut wahrgenom- 

 men werden können, weil sie tangential getroffen sind. In der kortikalen Region [b) ist der concentrisch-laminare 

 Aufbau dagegen zumeist ausserordentlich regelmässig ausgebildet, ganz stromatoporoid. 



Nur wenn sich die gleich zu besprechenden Zooidröhren einstellen, ändert sich das Gewebe ein wenig. 

 Dann erweitern sich die Coenosarkröhren und bilden stärkere Zweige, wie sie M s e 1 e y von Millepora 

 beschrieben hat. Diese laufen gewöhnlich mehr oder weniger parallel zur Oberfläche und führen zu den 

 Zooidien. Wie bei Millepora verlaufen daher im Skelet besonders in denjenigen Zonen, wo die Zooidröhren 

 sich zu bilden beginnen, weitere Canäle in gewundenem Verlaufe, die in Schnitten parallel zur Oberfläche 

 deutlich in die Erscheinung treten. (Taf. I, Fig. 5.) Wo sie erscheinen, zeigen sich mit ihnen die Anfänge der 

 Zooidröhren (z). 



3. Zooidröhren. 



Besondere Beachtung verdienen an unserem Fossil die Zooidröhren, welche wir schon an Tangential- 

 schnitten als weite Lücken im Coenenchym kennen gelernt haben (S. 3). An jüngeren Aesten (bis zu 4 mm 

 Durchmesser) fehlen sie ganz, an älteren Stücken treten sie als periodische Bildungen auf. Taf. I, Fig. 7 zeigt in 

 einem Astquerschnitt zwei Perioden der Zooidienbildung, die erste, nachdem ein Durchmesser von 7 inm, die 

 zweite, nachdem ein solcher von 12 mm erreicht war. In Taf. II, Fig. i ist nur eine Periode erkennbar, die eintrat, 

 nachdem der Ast einen Durchmesser von 10 mm. erreicht hatte; die erste, auf dem schräg geführten Schnitte 

 nicht sichtbar, trat bei 4 mm, ein. Die Zooidbildung dauerte jeweils nur kurze Zeit, die etwa der Bildung 

 vonfünf oder sechs Lagen des Coenenchymgewebes entspricht. Nachher wurde dieZooidzone wieder von gewöhn- 

 lichem Coenenchym überwachsen. Daraus erklärt sich auch, weshalb man zumeist bei Betrachtung der Oberfläche 

 des Skelettes keine Zooidröhren sieht, diese vielmehr erst hervortreten, wenn man eine Lage peripheren Coenen- 

 chyms abgeschliffen hat. 



An senkrecht zur Oberfläche geführten Schnitten erkennt man die Zooidröhren (Taf. I, Fig. 6 ; Taf. II, 

 Fig. 6 z) leicht an der beträchtlichen Weite der Röhren, die dem Durchmesser von zwei oder drei Coenenchymröhren 

 entspricht. Man kann, wenn der Schnitt glücklich geführt ist, auch deutlich wahrnehmen, wie die Zooidröhre 

 aus der Vereinigung mehrerer Coenenchymröhren hervorgeht. Da nun wie bei Millepora die Coenenchymröhren 

 auch seitlich mit den Zooidröhren sich vereinigen, so erklärt sich der meist nicht regelmässig kreisrunde, 

 sondern fast immer ausgebuchtete Umriss derselben in Querschnitten (Taf. I, Fig. 6 ; Taf. II, Fig. 6). Bezeich- 



