[5] Nachträge zur Fauna von Stramberg. 5 



nend für die Zooidröhren, namentlich auch im Gegensatz zu dem Verhalten der Coenenchymröhren, ist ihr 

 gerader oder nur unbedeutend gebogener Verlauf, sowie das Fehlen von Verästelungen der Röhre selbst. Ich 

 betone diese Merkmale deshalb besonders, weil Nicholson bei Stromatopora ein Röhrensystem als Zooidröhren 

 gedeutet hat, welches die Merkmale der Coenenchymröhren (Verästelung, gewundener Verlauf, Bodenbildung) 

 besitzt, dem aber die wesentlichen Merkmale der Zooidröhren der Milleporideii und verwandter Formen (der 

 gerade Verlauf, das Fehlen von Verästelungen) gerade abgehen. 



Das Wachsthum der Zooidien erfolgte gleichmässig mit dem des Coenosarks. Daher entsprechen 

 die Böden in den Zooidröhren den Lagen oder den Böden des Coenenchyms durchaus (Taf. II, Fig. 4). Zooid- 

 röhren finden sich nur in dem kortikalen, verdickten Coenenchym und hier, wie schon bemerkt, nur intermittirend 

 ausgebildet. Wenn es überhaupt zur Bildung von Zooidien kam, entstanden sie ziemlich gleichmässig auf 

 der ganzen Oberfläche des Stockes (oder Zweiges), doch stets mit Ausnahme der akrogen fortwachsenden 

 Zweigspitzen. 



Eine Differenzirung der Zooidröhren in grössere und kleinere, entsprechend den Gastroporen und 

 Dactyloporen bei den Milleporiden^ konnte ich an keinem Stücke beobachten ; ebensowenig lässt sich eine 

 bestimmte Anordnung der Zooidröhren erkennen. Doch lässt sich die Frage, ob die Zooidröhren bei Mille- 

 poridium den Dactyloporen oder Gastroporen der HydrocoraUinen entsprechen, wohl nur zu Gunsten der 

 letzteren Art von Höhlungen beantworten. Denn die Zooidröhren von Milleporidium besitzen stets dieselbe 

 ansehnliche Grösse im Verhältnisse zum Coenenchym wie bei den HydrocoraUinen. 



Es ist aber auch aus allgemeinen Gründen wahrscheinHch, dass die zuerst entstandenen Einzelthiere 

 Nähr- und nicht Fangthiere gewesen sind, und dass die Fangthiere (die Dactylozooidien) nur eine Umbildung 

 der Nährthiere darstellen. Hand in Hand mit dieser Umwandlung ist dann auch wohl die mehr oder minder 

 gesetzmässige Anordnung der Fangthiere um die Nährthiere herum eingetreten, wie sie in so mannigfach 

 wechselnder Stellung bei den heutigen HydrocoraUinen beobachtet wird. 



Auf die Entstehung der zweierlei Formen von Zooidröhren bei den HydrocoraUinen wirft die interes- 

 sante Gattung ^A"Oj!)o;'a einiges Licht, eine Form, die Moseley bei der Abfassung seiner Monographie offen- 

 bar entgangen war. Axopora ist in mehreren nahe verwandten Arten im älteren Tertiär Englands, Frank- 

 reichs und des Vicentin ') verbreitet. Sie hat ein t3'pisch milleporoides Coenenchym und zahlreiche, gleiche 

 ohne Regel vertheilte Zooidröhren, die sämmtlich ein Säulchen enthalten. Dieses besitzt die gleiche Beschaffenheit 

 wie das Säulchen in den Gastroporen bei den drei lebenden Stylasteriden-Gattnngen Sporadopora, Errina 

 wnd Spinipora. Auch die Böden der Zooidröhren sind genau so ausgebildet, wie sie Moseley von Sporado- 

 pora beschreibt und abbildet.^) So bleibt als einziger wesentlicher Unterschied zwischen der geologisch 

 alten Form und den heutigen Verwandten das Auftreten von Dactylozooidien. oder den sie beherbergenden 

 Dactyloporen bei letzteren. Da nun Axopora ohne Zweifel die Ausgangsform für die drei lebenden Gattungen 

 bildet, so sind zwei MögUchkeiten gegeben. Entweder ist ein Theil der sehr zahlreichen Gastrozooidien 

 von Axopora verkümmert und in Dactylozooidien umgewandelt. In diesem Falle hat sich auch das Säulchen 

 rückgebildet, welches bei Axopora vorhanden war. Oder die Zahl Atr Gastrozooidien hat sich verringert, 

 eine Veränderung hat bei den übrig bleibenden aber nicht Platz gegriffen, und die Dactylozoidien sind Neu- 

 bildungen, die seit der Eocänzeit entstanden. Letztere Deutung ist meiner Ansicht nach die wahrschein- 

 lichere. Denn wenn die Dactylozooidien der recenten Gattungen nur Umbildungen der Gastrozooidien von 

 Axopora wären, so wäre der Schwund des Säulchens schwer verständlich, da ja bei Stylaster und Allopora 

 auch die Dactyloporen mit einem Säulchen versehen sind. Aber, welche Erklärung wir auch bevorzugen 

 mögen, das eine bleibt bestehen, falls wir nicht Axopora. aus der Vorfahrenreihe der Stylasteriden überhaupt 

 ausschliessen wollen: die Dactylozooidien waren ursprünglich nicht vorhanden, sie sind 

 erst seit der Eocänzeit entstanden; das Primäre sind die Gastrozooidien. 



') Millepora mantillnris d' Ach. von Crosara gehört ebenfalls zu Axopora, wovon ich mich durch Untersuchung 

 eines Stückes der Freiburger Sammlung überzeugte. d'Achiardi und Reiiss haben die unter der Oberfläche liegenden 

 Säulchen nicht bemerkt, da sie keine SchUffe anfertigten. 



ä) 1. c. t. 2, f. I. 



