[y] Nachträge zur Fauna von Stramberg. y 



kortikaler und axialer Region etwas weniger scharf ausgeprägt, der lagenartige Aufbau tritt daher schärfer 

 hervor als bei Millepora und die Skeletfasern sind gröber. Dazu kommt, dass die Bildung von Zooidröhren 

 bei der Juraform sich noch in einem primitiven Stadium befindet. Nicht allein entstehen hier Zooide sehr 

 spät und nur periodisch, sondern sie sind auch von einer und derselben Art, ein Zustand, der aber, wie oben 

 ausgeführt, selbst noch bei der alttertiären Gattung Axopora persistirt und gegenüber dem Verhalten der 

 heutigen Hydrocor allinen als primitiv bezeichnet werden muss 



Wenn es auch der Auffindung weiterer Zwischenformen bedürfen wird, ehe wir die Ab- 

 stammung der Hydrocorallinen aus mesozoischen Vorfahren im Einzelnen klar legen können, so kann 

 doch darüber kaum ein Zweifel bestehen bleiben, dass Milleporidium in die Ahnenreihe der Hydro- 

 corallinen gehört. 



Ich möchte hier, wie ich es gelegentlich der Beschreibung anderer mesozoischer Hydrozoen gethan 

 habe'), betonen, dass auch die Hydrocorallineji-Reihe die allmähliche Herausbildung von Zooidkolonien aus 

 zooidfreien Ausgangsformen vermuthen lässt. Das geht aus den Beziehungen hervor, die zwischen 

 Milleporidium und den älteren Verwandten, den Stromatoporoideen, bestehen. 



Unter den zahlreichen Formen, die uns die Mcnogaphie Nicholson's aus Silur und Devon kennen 

 gelehrt hat, scheinen mir besonders drei Arten der Gattung Stromatopora als Ausgang für die Hydro- 

 corallinen in Betracht zu kommen, Str. Carteri Nich. aus dem Obersilur und Bücheliensis Barg, und 

 Beuthii Barg, aus dem Mitteldevon. Diese Arten zeichnen sich vor den anderen Vertretern der Gattung 

 durch das Fehlen oder die unvollständige Ausbildung der Astrorhizen aus und nähern sich hierdurch den 

 Milleporiden. Denn für die typischen Astrorhizen kennen wir bei letzteren kein Analogen; sie lassen sich 

 höchstens mit den Coenosarkfurchen der Hydractinien vergleichen. Nur wenn sie, wie bei Str. Bücheliensis 

 ganz schwach und wenig verzweigt sind, nicht in verticalen Systemen über einander stehen und keine 

 »Cylinder« besitzen, kann man daran denken, sie mit den stärkeren, mehr oder weniger horizontal ver- 

 laufenden, gröberen Aesten des Hydrocorallineit-Cosnosa.rks in Parallele zu stellen. 



Bei einem Vergleich der Stroinatoporen mit den Hydrocorallinen ist die Deutung der von Nichol- 

 son »Zooidröhren« genannten Bildungen von grundlegender Bedeutung. Nicholson hat ausschliesslich 

 auf Grund des Vorkommens von Böden die gewundenen, mehr oder weniger vertical laufenden Höh- 

 lungen der StromatoporenSktitiiQ als Höhlungen für die Aufnahme von Zooidien gedeutet. Das ist meiner 

 Ansicht nach ganz unzulässig. Denn die Zooidröhren der lebenden Hydrocorallinen, ebenso aber auch die 

 damit vergleichbaren Gebilde der mesozoischen oder jung paläozoischen Formen, wie Milleporidiurn, Cy- 

 Undryphasma u. A., sind ausnahmslos durch ihren geraden Verlauf, das mehr isohrte Auftreten von den 

 meist gewundenen Coenosarkröhren ausgezeichnet. Das Vorkommen von Böden ist, wie wir an Millepora 

 und Milleporidium sehen, keineswegs auf die Zooidröhren beschränkt, sondern erstreckt sich in gleicher 

 Weise auf die Goenenchymhöhlungen. Daraus ergibt sich für mich der Schluss, dass Zooidröhren bei den 

 älteren Strotnatoporoiden überhaupt nicht vorhanden waren, sondern dass das, was Nicholson mit diesem 

 Namen belegt hat, einfache Coenenchymröhren darstellen ; sie besitzen ja auch wie diese Gebilde bei den 

 Hydrocorallinen eine allgemeine Verbreitung im Skelet und einen gewundenen Verlauf. Vor Allem aber ist 

 im Auge zu behalten, dass Zooidröhren, wie wir sie von den Hydrocorallinen kennen, sich niemals ver- 

 zweigen; das ist aber bei den »Zooidröhren« der Stromatoporen der Fall. 



Sehen wir zunächst einmal von der eigenthümlichen Structur der Skeletfaser bei den Stromatoporen 

 ab, so weist das Skelet der genannten Arten eine weitgehende Uebereinstimmung mit dem Coenenchym 

 von Milleporidiitin auf. Man vergleiche, um sich hievon zu überzeugen, den Querschnitt von Milleporidium 

 (Taf. I, Fig. 3) mit dem Querschnitt von Str. Bücheliensis bei Nicholson Taf. 23, Fig. 7; ferner Taf. II, 

 Fig. 4, welche unten einen Quer-, oben einen Längsschnitt von Milleporidium. darstellt, mit den ent- 

 sprechenden Schnitten von Stromatopora Carteri bei Nicholson, Taf. 27, Fig. 2 und 3, wobei noch Taf. I, 

 Fig. 8 ; Taf. II, Fig. 5 zur Verdeutlichung der entfernt stehenden Wachsthumslagen hinzuzuziehen sind. Bei 



•) Ueber triadische Hydrozoen etc. (Sitzb. Ak. Wiss. Wien, 102, I. 1893). 



