20 Wilhelm Volz. [12] 



Der Septalapparat ist von octomerem Typus. Acht Septa erster Ordnung und eben so viel zweiter 

 Ordnung ragen in das Kelchlumen hinein. Bisweilen macht sich noch ein dritter Cyklus bemerkbar. 



Die Endothek ist reichlich, im Innenraum ziemlich enggestellte, bodenartige Endothek, im Aussen- 

 raum blasenartige Endothek. Die Böden des Innenraumes sind, wie Tafel III, Figur 19 (NB. leider ver- 

 sehentlich aui den Kopf gestellt gezeichnet !) zeigt, leicht in der Mitte nach oben gegen das Säulchen erhoben. 



Vermehrung durch Theilung oder Knospung. 



Bemerkungen. Aeusserlich ist die Art der Stylina fasciculata Trd. (1. c. Taf. IV i, pag. 7) 

 sehr ähnlich, doch gehört letztere den hexameren Stylineii an. Zu dieser letztgenannten Art gehört auch 

 Stylina micropora Koby (-)- St. Stutzi Kob}') (1. c. Taf. V, 3 -4; VI, i, pag. 25), die somit einzuziehen 

 ist. Hierher dürfte auch Stylina elegans Eich wald non ! d'Orb. (1. c. pag. 135, Taf. X, Fig. 8) gehören. 

 Auch dies ist eine hexamere Stylina von auffallender Kleinheit. Der Name ist an und für sich der älteste 

 der oben angegebenen. Ihm würde also die Priorität gebühren, wenn er nicht bereits an eine Stylina 

 {Stylina elegans d'Orb. vgl. oben pag. 17) vergeben wäre. Trautschold erwähnt von seiner Art, dass 

 sie recht häufig sei, was auch für die vorliegende Art zutrifft. 



Aehnlich wie bei Stylina povosa Eichw. liegen auch für diese auffallend kleinen hexameren wie 

 octomeren Stylinen der unteren Kreide ausserordentlich nah verwandte, wenn auch seltene Vergleichsformen 

 aus dem obersten Jura vor: es sind dies die hexamere Stylina foliosa Ogilvie (1. c. Taf. XVI, Fig. 15, 

 15 a b, pag. 170) und die octomere Stylina milleporacea Ogilvie (ibidem Taf. XVII, Fig. 8, pag. 173); 

 noch grösser scheint die Uebereinstimmung unserer Form mit der octomeren Stylina pleionantha D'Ach. 

 zu sein, deren Stock gleichfalls einen ästigen Habitus hat ; allerdings ist bei dieser letztgenannten Form 

 der Durchmesser der Kelchlumina etwas grösser. Die Uebereinstimmung ist so auffallend, dass man fast 

 versucht ist, die Arten wenigstens als Mutationen zu identificiren. 



Beziehungen hat unsere Art im Uebrigen zu anderen Faunen nicht, weder Frankreichs, der Schweiz, 

 der Krim, noch von Mexico. 



Doch ist das Vorkommen einer so kleinen Form keineswegs merkwürdig, es gibt gerade unter den 

 Styliniden eine ganze Reihe . derartiger Formen, ich erinnere nur an Holocoenia Jaccardi Koby, 

 Convexastraea Desori Koby, Convexastraea dubia Koby etc. 



Zahl der untersuchten Exemplare: 12. 



Vorkommen: Häufig im Valeasacca, seltener auf der Isvor alb. 



Subgen. Acanthocoenia d'Orb. 



1850. Acanthocoenia, d'Orb.: Prodrome II, pag. 92. 



1857. „ de From.: polyp. foss. de l'et. neoc, pag. 42. 



1884. „ Duncan:a revision, pag. 114. 



Wie Stylina, doch nur fünf Hauptsepten. 



Eine Abbildung dieser Gattung ist mir nicht bekannt geworden. Da der Unterschied von Stylina 

 lediglich in der Septenzahl liegt, so glaube ich die Gattung zum Subgenus von Stylina machen zu müssen 

 ebenso wie dies mit Tetracoenia der Fall ist. Sie ganz einzuziehen, empfiehlt sich bei der ausserordentlich 

 grossen Zahl der Stylinen und der Seltenheit dieser Formen nicht. Duncani) stellt die Gattung merk- 

 würdigerweise nicht zu Stylina, sondern mit Pentacoenia zusammen in eine besondere »alliance«, die noch 

 durch zwei ferner stehende Alliancen von Stylina getrennt wird. 



In demselben Verhältnis, wie Acanthocoenia zu Stylina, steht Pentacoenia zu Cryptocoenia. Die 

 nahen Beziehungen hat schon Fromentel seinerzeit richtig erkannt.^) 



'■) Duncan: A revision, pag. 114. 



") de Fromentel: polyp. foss. de l'etage neoc, pag. 52. 



