[2l] Ueber eine Korallenfauna aus dem Neocom der Bukowina. 20 



kein Grund vor, warum sie sich nicht auch in der unteren Kreide finden sollte, zumal die Beziehungen der 

 beiderseitigen Korallenfaunen zu einander so nahe sind. 



Ob es sich also bei unserem Coccopliyllum um eine Neocomform handelt, oder ob sie möghcher- 

 weise triadisch ist, das Vorkommen ist auf jeden Fall von hohem Interesse. 



Coccophyllum maximum nov. spec. 

 Taf. IV, Fig. S. 



Nur ein Stück dieser leicht kenntlichen, auffallenden Art kam zur Untersuchung. Leider ist dasselbe 

 innerlich sehr schlecht erhalten ; aber der ganze Habitus ist so charakteristisch, dass schon dadurch allein die 

 Art als wohlbegründet erscheint. Es ist ein abgerolltes Stück aus den Conglomeraten. Mit einem grossen 

 Chaetetes, mit Kalk- und Schieferbrocken ist es durch kalkiges feinkörniges Conglomerat verbunden. 



Die unregehnässig pol}'gonalen, meist 5 — öseitigen Kelche haben einen etwas verschiedenen Durch- 

 messer. Die Entfernung von Kelchmitte zu Kelchmitte beträgt meist etwa i cm. Ihre Dicke der Mauer 

 beläuft sich auf i — 2 mm. 



Die Zahl der Septen konnte nicht genau festgestellt werden. Doch meine ich in einem halben 

 Kelch ihrer zwölf zu zählen, so dass dann der ganze Kelch etwa 24 besässe. Dass noch ein weiterer Cyclus 

 von 24 kleinen Septen dazu kommt, ist wohl ziemlich sicher, denn an einem Stück angewitterten Kelches 

 erkennt man auf einer Strecke von 4 mm 8 — 9 Septalansätze. Da diese Strecke etwa Yg — V7 ''ss Kelch- 

 umfanges entspricht, so dürfte der Kelch im Ganzen etwa 50 alternierende Septen haben. 



Säulchen fehlt. Ueber die Endothek konnten Beobachtungen nicht gemacht werden des schlechten 

 inneren Erhaltungszustandes halber. 



Als Vermehrungsart scheint auch Theilung in Betracht zu kommen. 



ZahlderuntersuchtenStücke:i. 



Vorkommen: Aus dem Conglomerat von Isvor alb bei Kimpolung. 



Alter: Neocom oder vielleicht Trias. 



Bemerkungen: Diese Art erweist sich der oberjurassischen Cyathophora Thurtnanni Koby^) 

 als nahestehend. Die ganze Erscheinungsform unserer Art ist genau dieselbe, wie sie Koby 1. c. Fig. 7 

 abbildet. Auch scheint Typus und Anzahl der Septen bei beiden Formen gleich zu sein. Der einzige nach- 

 weisbare Unterschied liegt in der Grösse, die bei der Neocomform erheblich beträchtlicher ist. Die anderen 

 Figuren 1. c. besonders 4 — 6 tragen einen abweichenden Typus. Ogilvie^) stellt sie wohl mit Recht zu 

 Cyathophora Claudiensis Jit., mit der Cyathophora magnistellata Becker^) aus Nattheim ident ist. Der 

 Name Coccophyllum r/n/rfMa/zH/ Koby bleibt dann aufKoby 1. c, Taf. 26, Fig. 7, beschränkt. Um eine 

 Cyathophora kann es sich bei dieser Form nicht handeln, weil Cyathophora eine Innenmauer und keine 

 echte Mauer, diese Form dagegen eine echte Mauer und keine Innenmauer hat. 



Grosse Aehnlichkeit hat unsere Art auch mit Coccophyllum. Sturi Reuss bei Frech*) nur ist diese 

 letztere Art wesentlich kleiner. 



■) Koby: polyp. jurass. de la Suisse, Taf. XXVI, Fig. 7. 



^) Ogilvie: Stramberger Korallen, pag. 176, Taf. XVI, 11 uud 12. 



8) Palaeontographica XXI, Taf. 37, Fig. 6. 



") Palaeontographica XXXVII, Taf. 20, Fig. l A. 



