-35 Franz Baron Nopcsa jun. [6] 



Extremitäten. Die Vorderextremität ist sehr Die Vorderextre mit ät ist nur unbedeutend 



stark reducirt, ihre Länge ist in der prä- reducirt, sie ist nur dreimal kürzer als die prä- 



sacralen Wirbelsäule fünfmal enthalten, sie sacrale Wirbelsäule und verhält sich zum 



verhält sich zum Hinterfuss durchschnittlich Hinterfuss circa wie I : i. 

 wie I : 2. 



Die Hinterfüsse zeigen nach Bou lenger Am Hinterfuss ist die varanide Modification 



primitiven Typus. des fünften Metatarsale ausgesprochen bemerk- 

 bar. (Vergl. Tab, II, Fig. 8, 9.) 



Es ist gleich an dieser Stelle nothwendig anzudeuten, dass Boulenger im Fussbau von Ponto- 

 satirus primitive Züge auffinden und von ihm den Fuss der Varaniden und Python omorphen ableiten wollte, 

 während Baur den primitiven Fussbau bei Pontosaurus geradezu leugnet. (Vergl. Tab. II, Fig. 5, 8, 10.) 



Den grundlegenden Unterschied, der zwischen Acteosaurus (einen Vertreter der DoHchosauridae) 

 und Carsosaiiriis bemerkbar ist, hat übrigens bereits Kornhuber erkannt und bei der Beschreibung von 

 Carsosat»'Ms sagt er Folgendes : »Es kann also von einer Zusammengehörigkeit unseres Fossils 

 mit dem Acteosaurus gar keine Rede sein. Ja sie unterscheiden sich durch die ange- 

 führten Merkmale so sehr von einander, dass das hier beschriebene Thier gar nicht in 

 die Familie der Dolichosaiiriden passt, sondern sich mehr den Varaniden nähert.« 



Wir sehen also nun, wie eine ganze Serie von ziemlich constanten wichtigen Differenzen die beiden 

 Gruppen dalmatinischer Eidechsen, Dolichosaurier und Aigialosmin'er, scharf trennen, und ich halte es, um die 

 paläontologische Nomenclatur nicht zu vermehren, für zweckmässig, diese Gruppen (Familien) DoHchosauridae 

 und Aigialosauridae zu nennen. 



Die DoHchosauridae^ die nicht völlig den DoHchosauridae Gorj a no vi c-Kramb erger's ent- 

 sprechen, char ak t erisir en sich durch kleinen Kopf, zahlreiche präsacrale Wirbel, einen 

 walzenförmigen, ventralwärts nicht durch Ventralrippen geschlossenen Leibesraum 

 und stark red u eierte vordere Extremitäten, während die, ebenfalls mit der gleichnamigen 

 Familie Gorjanovic-Kramberger's nicht identen, Aigialosauridae durch grossen Schädel, 

 relativ wenig präsacrale Wirbel, mehr gedrungenen Leib und wenig reducirte 

 Vorderextremitäten ausgezeichnet sind. 



Von Gorjanovic-Kramberger's Anordnung weicht unser Schema darin ab, dass dieser zu 

 seinen Aigialosauriden noch sämmtliche DoHchosaurideu der neuen Gruppirung mit Ausnahme von DoHcho- 

 saurus zählte und für letzteren allein die Familie der Do/«cÄosa««r«c?ae creirte. Dass sich schon Boulenger 

 gegen diese Anordnung aussprach, wurde von Gorjanovic-Kram berger in seiner letzten diesbezüg- 

 Arbeit — wo er sich doch auf Boulenger beruft — merkwürdigerweise nicht erwähnt. 



Zum dritten Abschnitte unserer Betrachtungen übergehend, haben wir die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen der DoHchosauridae und Aigialosauridae zu den Varaniden, Pythonomorphen und, der Voll- 

 ständigkeit halber, auch mit Pleurosaurus zu besprechen: 



Beziehungen zu Pleurosaurus. 



Weder bei den Dolichosauriden noch den Aigialosauriden kann eine grössere Aehnlichkeit mit 

 Pleurosaurus gefunden werden. Pleurosaurus, nach Boulenger ebenfalls ein Lacertilier, nach Dam es 

 sicher ein Rhynchocephale (vergl. Tab. I, Fig. 6), erinnert durch die grosse Anzahl von präsacralen 

 Wirbeln (42), sowie die starke Reduction der Vorderextremität noch einigermassen an die DoHcho- 

 sauridae, unterscheidet sich jedoch durch zahlreiche Punkte fundamental, sowohl von dieser Familie als 

 auch von den Aigialosauridae. 



Die Grösse des Schädels und die Anzahl des Halswirbel (7)') sind die einzigen Züge, die Pleuro- 

 saurus und Opetiosaurus gemeinsam haben, der Bau des Schädels (Taf. I, Fig. 6), die biconcaven Rücken- 



') Lortet gibt fünf Halswirbel an, Boulenger zählt deren neun, selbst glaube ich nach der Abbildung 

 sieben Halswirbel feststellen zu können. 



