[3] Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleociin des Fajüm. ,67 



Bruclirand, da dieser sclion sehr dünn ist. Das Gelenk befand sich offenbar an dem erhaltenen hintersten, 

 etwas verdickten Theile und war nach hinten gerichtet. Zu dem Taf I, Fig. 10, abgebildeten Gelenkkopf 

 ist nur zu bemerken, dass er gegenüber dem der Delphine breit (3'2 cm) und von aussen nach innen kaum, 

 von oben nach unten etwas gewölbt ist, also eine allerdings wenig convexe Querrolle darstellt. Er ist 

 speciell von der völlig flachen Innenseite des ihn tragenden Kieferstückes sehr scharf abgesetzt, während 

 aussen zu dem oberen Drittel seines convexen Aussenrandes ein deutlicher Rücken sich hinzieht. 



Der rechte Unterkieferast lag in seiner natürlichen Lage am Schädel, nur war er sehr stark an ihn 

 gepresst, so dass die Spitze des oberen Pm i hinter dem unteren Pm i in den Kiefer gedrückt war und der 

 Processus coronoideus der Schläfengrube dicht anlagerte. Dadurch ist sichergestellt, dass der vorderste untere 

 Zahn bei dem Thiere etwas vorsprang, weshalb die Grube für seine Spitze ganz vorn am Zwischenkiefer liegt, 

 und dass die Kegelzähne aussen in die entsprechenden Gruben an den Kiefern mit ihren Spitzen eingriffen, 

 während hinten die unteren Zackenzähne innen von den oberen sich befanden. 



Die Bezahnung ist oben wie unten nicht nur anisodont, sondern es sind auch die Backenzähne 

 deutlich heterodont. Der Abstand vom ersten bis zum sechsten Zahn ist oben zwar etwas grösser als unten 

 (um etwa i ein), dafür ist aber dann der hintere Theil der Zahnreihe unten viel länger. An den Kegelzähnen 

 ist leider in Folge der Zerstörung der Oberfläche von Details nichts erkennbar, als dass der dünne Schmelz 

 deutlich senkrecht gestreift ist; nur an dem Pnii scheint dies nicht der Fall zu sein. Dieser ist an der 

 Basis deutlich länger als die vorderen, daher seitlich etwas platt, gegen seine konische Spitze zu aber kaum. 

 Die Zähne werden von vorn nach hinten etwas stärker, obere und untere dürften sich in isolirtem Zustande 

 kaum unterscheiden lassen. Nur der fünfte Kegelzahn ist im Oberkiefer etwas stärker und an der Mitte 

 der Basis innen und aussen eben eingeschnürt (Taf. I, Fig. 6), was unten kaum zu bemerken ist (Taf. I, 

 Fig. 7). Uebrigens ragte auch der erste Zahn des Oberkiefers etwas schräg nach vorn, nur ist er links 

 durch einen Bruch von seiner Wurzel getrennt und beiderseits nach hinten gedrückt und dadurch aufgerichtet. 



Von den Zackenzähnen ist oben der erste, zweite und dritte ungefähr gleich lang, während unten 

 der erste kürzer als die zwei folgenden ist. Der erste obere Zackenzahn ist deutlich länger als der 

 untere, ausserdem ist sein Rostralrand weniger steil und wohl zackiger. Uebrigens ist dieser Zahn besonders 

 im Unterkiefer weniger seitlich platt als die folgenden, so dass ein Uebergang von den vorderen Kegelzähnen 

 zu den letzteren vorhanden ist, indem ja auch der letzte Kegelzahn durch die seitliche Abplattung seiner 

 Kronenbasis vermittelt. ') Die Zacken der Zähne sind stets einfach konisch, der Schmelz ist unten anscheinend 

 ober jeder Wurzel bogenförmig begrenzt, an den Zackenzähnen des Unterkiefers fast glatt, am Oberkiefer leider 

 wenig erhalten; am zweiten und dritten Zackenzahn sind jedoch hier senkrechte feine Runzeln zu sehen. An 

 diesen beiden Zähnen ist die hintere Wurzel viel stärker als die vordere vor Allem, indem sie buccal stark verdickt 

 ist, an den unteren Zähnen jedoch scheinen die vordere und hintere Wurzel aller Zackenzähne kaum verschieden zu 

 sein. Ein stärkeres Divergiren der zwei Wurzeln ist nirgends zu beobachten, sie scheinen vielmehr meistens einander 

 fast parallel zu sein. Die Theilung in die zwei Wurzeln beginnt übrigens schon an der Krone als flache Furche. 



Der zweite obere Zackenzahn ist offenbar kürzer als der untere (Taf. I, Fig. 3), leider ist er so 

 verdrückt, dass es unsicher ist, ob er weniger Zacken hat als dieser. Auch der dritte ist im Oberkiefer 

 (Taf. II, Fig. 3) deutlich kürzer und hat vorn und hinten eine Zacke weniger als der untere (Taf. I, Fig. 4)^ 

 Die drei letzten Zackenzähne des Unterkiefers sind ungefähr gleich lang, die oberen zwei letzten (Taf. II, Fig. 4) 

 sind ein wenig kleiner als sie und hier ist der letzte eben kürzer als der vierte Zackenzahn. Dieser hat 

 vorn eine deutliche Zacke, hinten zwei und fällt nach hinten zu nicht steil ab, während der entsprechende 

 Unterkieferzahn vorn ohne Zacken fast senkrecht, hinten mit drei Zacken immerhin steiler abfällt. Fast 

 dasselbe gilt von dem fünften Zackenzahn, der im Oberkiefer recht schwach ist, der sechste endlich, nur 

 unten vorhanden (Taf. I, Fig. 5), fällt nach hinten deutlicher als die beiden vorhergehenden Zähne ab. 



Alle Zackenzähne vom zweiten an stehen übrigens oben wie unten dicht gedrängt, wobei ihr Vorderrand 

 ausser an den unteren Molaren etwas nach innen von dem hinteren des vorhergehenden liegt. Da mein Original etwas 

 grösser als dasjenige von Dam es ist und auch der noch grössere Unterkiefer Nr. 2 dieselbe Erscheinung zeigt, 

 kann ich die Ansicht des genannten Autors (1. c. pag. 196J, dass die hinteren Backenzähne nicht nur in der Jugend, 



^) Bei dem Original von Dames ist allerdings der erste Zackenzahn weniger dick als die folgenden und als 

 der fünfte Kegelzahn. 



