'71 



Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. 



8i 



Epistropheus. 



Nr. 2,c 



Dames' 

 Original 



pag. II, 12 



Länge des Körpers -)- Zahnfortsatzes (basal). 

 Breite der hinteren Endfläche . . . . . 



Höhe des Caualis vertebralis 



Breite „ „ „ 



2-5 -f 1-6 

 4'0? 



17 

 1-9 



9-5 

 8-0 



Wirbel. 



Körper 



Länge 

 basal 



Breite 

 vorn 



Dicke 

 vorn 



Canal. vertebr. 



vorn 



breit 



hoch 



Zc- 



4-{ 



3. Vei't. cerv. . 



4- „ » 



„ himb. . 

 Verf. thor. vera a 



„ „ liimb. ß 



„ liimb. Y 



n u '' ■ 



„ caitd. E 



C 



i'35 



1-25 



3-6 



4-5 



5-2 ca. 

 5-6 ca. 



5-85 

 5-5 

 5-5 ca. 



3-5 ca. 

 3'5 ca. 

 4-5? 

 4-6 



5-4 



5-8 



5-8 



6-1 



6-25 



6'o ca. 



5-8 ca. 



? 

 ? 



3-5? 

 3-35 

 4'4 

 4"9 ca. 



5-2 

 5-4 

 5-2 



5-0 ca. 

 5-0 ca. 



i'9 

 3"3 

 2-9 



2-8 

 2-5 



1-2 

 I"2 



I-I5 



1-8 

 1-6 



1-25 



1-35 

 i"i5 

 10 



ro ca. 

 0-3 



II. Bestimmung der ägyptischen Zeuglodon-Reste. 



Bei der Bestimmung der beschriebenen Reste hat uns zuerst die Zugehörigkeit der einzelnen Theile 

 zu einander und zu den von Dames (1. c, und in den Sitzungsber. k. pr. Akad. d. Wissensch. zu Berlin 6 

 1883, pag. 130 — 135) beschriebenen Zeuglodon-Resten zu beschäftigen, welche zum Theil aus dem gleichen 

 Horizont (Mokattam-Stufe II, $a Dr. Blanckenhorn's), zum. Theil aus einem etwas tieferen (II, I des- 

 selben) stammen. 



Zunächst ist trotz einiger schon in meiner vorläufigen Mittheilung erwähnten Unterschiede kaum ein 

 Zweifel, dass der von Dames 1. c. beschriebene Unterkiefer von Zeuglodon Osiris mit demjenigen von 

 Nr. I, der ja aus dem gleichen Horizont stammt, zusammengehört. Damit ist natürlich zugleich festgestellt, 

 dass auch der Schädel Nr. I dieser Art zuzurechnen ist und ebenso das dabei gefundene Unterkiefergelenk, 

 sowie wohl auch das Paukenbein, wenn auch letzteres vielleicht zu einem grösseren Exemplar gehört. 

 Es ist hierzu gleich zu bemerken, dass die Paukenbeine Nr. 8 und 9 bestimmt für das Auftreten einer 

 anderen Form im gleichen Horizont sprechen, ohne dass jedoch über ihre Zugehörigkeit sich etwas Weiteres 

 sagen Hesse. 



Der Unterkiefer Nr. i vermittelt nun entschieden in Form und Grösse zwischen dem Original von 

 Dames und Nr. 2, e.s gehört also auch dieser zu derselben Art und zeigt, dass sie nicht unerheblich 



