[ig] Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. 83 



zu rechnen sind, lässt sich nur sagen, dass sie zu einem grösseren Thier, als die Skeletreste 36, c erschliessen 

 lassen, gehören müssen und dass die unter 3 c beschriebene Vert. lurnb. von den hier vorliegenden Lenden- 

 wirbeln in Grösse und Form so abweicht, dass eine specifische Trennung anzunehmen ist. Ob diese Wirbel 

 etwa zu einem grossen Exemplar von Zeiiglodon Osiris, wie es dem Unterkiefer Nr. 2 entspricht, gehörten, 

 lässt sich nicht feststellen ; es ist aber nicht unwahrscheinlich. 



Die Scapula Nr. 6 endlich ist sogar in ihrer Zugehörigkeit zu Zeuglodon unsicher, denn die für die 

 Wale charakteristischen Fortsätze, welche sich auch an den Stücken einer von Joh. Müller 1. c, Taf. XXVII, 

 Fig. 2 abgebildeten finden, sind abgebrochen und bei letzteren fehlen wiederum gerade die hier gut erhal- 

 tenen Partien. Man könnte vielleicht annehmen, dass die Scapula zu einer der Sirenenformen desselben 

 Horizontes gehörte, doch fand ich bei einem Skelet eine solche, die ziemlich verschieden ist und vor Allem 

 eine deutliche Spinn besitzt, und dann hat sowohl Halicore wie Manatus und Halitherium eine Spina-, 

 deren Fehlen bei dem vorhegenden Stücke mich bestimmt, es als wahrscheinlich zu Zeuglodon gehörig 

 anzusehen. 



Als Resultat dieser Betrachtungen ergibt sich also, dass ich für den oberen Zeuglodon-Horizont des 

 Mitteleocäns des Fajüm ausser Zeuglodon Osiris Danies noch das Vorhandensein mindestens einer Art 

 Zeuglodon Zitteli annehme, und für den tieferen Horizont von weiteren grösseren, nicht näher definirbaren 

 Zeuglodonten. Es ist meiner Meinung nach von vorn herein nicht unwahrscheinhch, dass im Mitteleocän 

 mehrere Formen vorhanden waren, sind ja in denselben Schichten doch auch mehrere Sirenen-Genera zu 

 constatiren und ist daran zu erinnern, dass in der Eocänzeit die Zeuglodonten freie Bahn im Meer fanden, 

 indem sie die Stelle einnahmen, welche im Mesozoicum verschiedene Sauriergruppen belebten, während sie 

 in der Jetztzeit von den so mannigfaltig differencirten Zahnwalen besetzt ist.^) 



Dr. Blanckenhorn (Neues zur Geologie und Paläontologie Aegyptens 11^, das Eocän. Zeitschr. 

 D. geol. Ges. 52, 1900, pag. 440) erwähnt übrigens auch Cetaceen- Wirbel vom Mokattam selbst und es 

 kommen nach ihm schon in der unteren Mokattam-Stufe, also im unteren Mitteleocän, Zeuglodon-Reste vor 

 (ibidem, pag. 424). 



Herr Professor Eb. Fr aas in Stuttgart hatte nun die Güte mir zwei Wirbel, die ihm_ eben zuge- 

 sandt waren, zur Bearbeitung zu überlassen und infolge der Zuvorkommenheit des Herausgebers dieser 

 Zeitschrift, des Herrn Prof. Uhlig, bin ich in der Lage die Beschreibung der Stücke nebst einer Figur 

 während der Drucklegung in meine Abhandlung noch einzufügen. Beide Stücke stammen aus einem weiss- 

 lichen Nummulitenkalke 100 m unter dem höchsten Gipfel des Mokattam bei Cairo, also wohl aus dem 

 obersten Theile der unteren Stufe. 



Der bis auf die fehlende vordere Epiphyse und die abgebrochenen Querfortsätze gut erhaltene eine 

 Wirbel ga ist pag. 84 in halber Grösse abgebildet. Sein Körper ist mindestens 24'5 cm lang, hinten fast 

 13 cm hoch und 14 cm breit; der Pediculus ist aber nur li'ö cm lang; der Neuralkanal ist vorn nur 

 etwa 2-5 cm hoch und über 7 cm breit, der Dornfortsatz ist vorn lO'S cm hoch und der Querfortsatz ist 

 an seiner Basis etwa 15 "5 cm breit. 



Wo die eine Epiphyse fehlt, sieht man, dass sie mit radialen Leisten sich ansetzte, wie es Joh. 

 Müller (1, c. pag. 19) beschreibt und Dames (1894 1. c. Taf. VI) abbildet; auch an der hinteren etwa 

 I cm dicken Epiphyse ist übrigens die Naht deutlich sichtbar. Die hintere Endfläche ist fast eben und 

 beinahe kreisförmig und steht senkrecht zur Wirbelachse. Die Diaphyse nun ist zwar in der dichten Ober- 

 flächenschicht vollständig und ihre beiden Enden sind wie sonst von spongiöser Substanz erfüllt, in der 

 Mitte befindet sich aber ein (mit Gestein erfüllter) Hohlraum. 



') Eine während der Drucklegung meiner Arbeit mir zu Händen gekommene Abhandlung von Elliot 

 Smith: »The Brain of the Archaeoceti (Proc. R. See. London 1903, vol. 71, pag. 322—331)« kanu meine Ansicht 

 bestätigen. Der Autor kommt nämlich auf Grund der Untersuchung zweier Hirnhöhlenausgüsse, welche wohl beide 

 aus dem oberen Zeuglodon-Horizont des Fajüm stammen, zu dem Schlüsse, dass die Stücke auf zwei verschiedene 

 Archaeoceten- Formen hinweisen. Schon Andrews (Geol. Magaz. London 1901, pag. 437) hat übrigens die Möglichkeit 

 des Vorkommens zweier Arten in dem genannten Horizont erwähnt. 



