gg Dr. Ernst Stromer. [24] 



Original der die fünf ersten Zähne tragende Theil etwa 25 cm lang ist, gegenüber 18 — 20 bei Zeuglodon 

 Wanklyni. 



B. Nordamerikanische Zeuglodonten. 



Unter den amerikanischen Formen müssen die auf je einen noch dazu unvollständigen Zahn be- 

 gründeten Genera Sanrocetus Ag. (Proc. Acad. Nat. Sei. Philadelphia IV, 1848, pag. 4) und Pontobasileiis 

 Leidy (Rep. U. St. Geol. Surv. Terr., Hayden, Washington 1873, pag. 337, Taf. XXXVII, Fig. 15) zu irgend 

 welchen Vergleichen ausser Betracht bleiben und betreffs der wirklich brauchbaren Reste habe ich schon 

 oben bemerkt, dass ich nicht in der Lage bin, die erwünschte Klarheit zu bringen. 



Schon der gewaltige, auch bei dem Haarlemer Schädel beträchtliche Grössenunterschied beweist ja, 

 dass andere Arten als Zeuglodon Osiris und Zitteli vorliegen. Die grossen Differenzen in der Wirbellänge 

 der amerikanischen Formen beurtheilte ferner schon Joh. Müller ganz richtig als genügend zur Unter- 

 scheidung von mindestens zwei Arten, sie dürften ja eher noch zur Trennung von Subgenera ausreichen. 

 Im Folgenden sollen nur noch Vergleiche wichtiger, morphologischer Verhältnisse mit den besten amerika- 

 nischen Resten angestellt werden, wobei ich bemerke, dass mir leider die Abbildungen und Beschreibungen 

 von Harlan und Emmons nicht zur Verfügung stehen und dass ich auf die gründlich verfehlten Angaben 

 über das Koch'sche Material, auch auf die offenbar viele Unrichtigkeiten enthaltende letzte Beschreibung 

 des Haarlemer Schädels von Carus nicht weiter eingehe, sondern mich vor Allem an die vorzügliche Arbeit 

 von Joh, Müller halte. 



Bezahnung. 



Es ist zunächst kein Zweifel, dass im Zwischenkiefer drei kegelförmige Zähne, also drei J vorhanden 

 sind (Joh. Müller 1. c. pag. 31), wie wohl bei allen Zeuglodonten der Fall ist. Der erste Zahn im Ober- 

 kiefer, der C, scheint wie bei Zeuglodon Osiris durch nichts ausgezeichnet und stets auch kegelförmig und 

 einwurzelig zu sein, wie mir speziell für den Haarlemer Schädel, von welchem ich in den Tabellen einige 

 Maasse verwerthet habe, Herr Prof. E. Dubois zu bestätigen die Güte hatte. Der folgende Zahn, also der 

 Pni I, ist bei dem genannten Schädel unzweifelhaft mit ebenso dicht hinter einander stehenden zwei Wurzeln 

 versehen wie bei Zeuglodon Zitteli (siehe Carus 1. c. Taf. XXXIX.4, Fig. 19, Taf. XXXIXß, Fig. i, 5, 

 Joh. Müller 1. c. Taf. XXVI, Fig. 2, 3, pag. 31), aber wie bei diesem ist die Krone nicht erhalten und 

 es existirt demnach kein Beweis, dass der Zahn zackig war, wie in den übrigens auch sonst nicht ganz 

 richtigen Ergänzungen des Schädels, z. B. von Gaudry (Les Enchainements du Monde animale. Mammi- 

 feres tertiaires. Fig. 30, pag. 39, Paris 1878), angenommen wurde. 



Nun ist bemerkenswerth, dass Leidy (Synopsis of extinct Mammalia of North America. Journ. 

 Acad. Nat. Sei. Philadelphia 1869, ser. II, vol. VII, pag. 429, Taf. XXIX, Fig. 3) einen Kegelzahn mit 

 angedeuteter Wurzeltheilung, der also dem Pm i von Zeuglodon Osiris sehr ähnlich ist, als Pm 1 beschreibt 

 und abbildet, während Joh. Müller (1. c. Taf. XII, Fig. 3) einen hinten gezackten Zahn mit nur am Ende 

 getheilter Wurzel abbildet. Sollte vielleicht auch bei den amerikanischen Formen der Pm 1 bald einfach 

 kegelförmig, bald eben zweiwurzelig gewesen seinP^) 



Der nächste Zahn, der Pm 2, ist auch an dem Haarlemer Schädel deutlich zweiwurzelig, er ist wie 

 alle bisherigen durch deutliche Lücken isoliert und wie bei Zeuglodon Osiris und Wanklyni so gross wie der 

 folgende Pm 3. Auch bei dem Haarlemer Schädel sind nun zwischen den weiteren Zähnen keine Lücken 

 vorhanden, der Pm 4 ist noch mehr als bei Zeuglodon Osiris gegen den Ptn 3 verkürzt und der letzte 

 Zahn soll nach Herrn Prof. Dubois' Mittheilung sehr deutlich kleiner als er sein. Die Zahngruben am 

 Kiefer verhalten sich ebenfalls wie bei Zeuglodon Osiris, die Aehnlichkeit in allen wichtigen Beziehungen 

 ist also so gross, dass der Schluss nicht gewagt erscheint, es sei noch ein kleiner M2 vorhanden gewesen, 

 was bei dem Zustand des Stückes ja sehr wohl möglich ist. 



Dass das dichte Aneinanderstehen und die etwas schräge Stellung dieser Zähne wie bei Zeuglodon 

 Osiris sich findet, beweist auch das von Owen (Observations on the Basilosaurus of Dr. Harlan, Trans. Geol. 

 Soc. London ser. II, vol. VI, 1841, pag. 69 — 79, Taf. VII bis IX) besprochene Oberkieferstück, nur scheint 



1 Nach einer kurzen Mittheilung (Science N. S. vol. XII, New- York, 1900, pag. 809, 810) fand Lucas auch bei 

 einem grossen Zeuglodon (cetoides) den oberen Pm l einwurzelig und Eckzahn-ähnlich. 



