[25] Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. 89 



dort vorn und hinten verwechselt zu sein. Bemerkenswerth ist auch, dass der daselbst (Taf. VIII, Fig. i) 

 gegebene Schnitt durch die Zahnbasis ein ähnliches Bild, wie bei den hinteren Pm von Zeuglodon Osiris 

 liefert, indem die hintere Wurzel viel dicker ist als die vordere. Wir dürfen daraus wohl schliessen, dass 

 diese Pm im Ganzen wie bei Zeuglodon Osiris gestaltet waren und es sind ja auch bei den verschiedenen 

 Autoren genug Zähne abgebildet, die hieher zu stellen wären. Dagegen ist es auffällig, dass kein dem 

 oberen Mi oder 71/2 dieser Art gleichender Zahn abgebildet ist. 



Am Unterkiefer ist leider die Zahnformel schwieriger festzustellen, da von ihm überdies nur Bruch- 

 stücke beschrieben sind. Nach Taf. XXVI, Fig. i, in Joh. Müller wäre sie bei den Haarlemer Resten ganz 

 entsprechend der des Oberkiefers, indem vorn vier einfache Alveolen und dann eine doppelte, alle durch 

 Lücken getrennt vorhanden sind. Demnach wären hier 3 / und I C einwurzelig und der Pm i zweiwurzelig, 

 aber der / i wäre nach dieser Zeichnung nicht ganz am Kieferende. 



Ein Stück mit den Resten von drei kegelförmigen / ist übrigens auch 1. c. Taf. XXII, Fig. 5, 6, 

 abgebildet und ein wahrscheinlich die Wurzeln des C, Pm I, Pm 2 und eine Wurzel des Pm 3 enthaltendes 

 Stück Taf. XI, Fig. 3, 4. Betreffs des hinteren zahntragenden Theiles unterrichtet uns nur Fig. 6, 7, Taf. XI, 

 desselben Autors genügend. Darnach bestände hier grosse Aehnlichkeit mit Zeuglodon Osiris, indem der 

 Alveolarrand deutlich ansteigt, die Zähne dicht gedrängt sind und einem letzten langen Pm drei kurze, 

 ungefähr gleich grosse M folgten.^) 



Ich habe schon oben (pag. 68) für Zeuglodon Osiris als unwahrscheinlich zurückgewiesen, dass die lücken- 

 lose Folge der hinteren Backenzähne, die sich im Ober- wie im Unterkiefer findet, nur ein Jugendmerkmal sei 

 Nun sehen wir also, dass die Zahnreihen auch bei den amerikanischen Formen sich ebenso verhalten und dass 

 also kein Stück sich findet, wo diese Zähne deutlich isolirt ständen, ausser bei dem kleinen Unterkiefer von 

 Zeuglodon caucasicus Lydekker. Ich möchte deshalb für diesen ein neues Genus : Microzeuglodon aufstellen. 



Zähne übrigens, die ihrer Form nach untere Pm sein könnten, finden sich genug abgebildet, es sei 

 nur erwähnt, dass der Schmelz nach meinen Befunden, wie auch nach Leidy (1869, 1. c. pag. 429), an 

 ihnen tiefer herabreicht, als Joh. Müller (pag. 16) angibt. Auch ein M ist endlich Taf. XXIII, Fig. 5, und 

 in Leidy (i86g, 1. c. Taf. XXIX, Fig. 5) abgebildet, so dass für den Unterkiefer der Beweis für die Hete- 

 rodontie der Bacl<enzähne wohl erbracht ist. 



Schädel. 



Betreffs der Form des Unterkiefers und des Schädels will ich mich kurz fassen, weil ich irgend 

 welche tiefgehende Unterschiede von Zeuglodon Osiris kaum finde ^) und die Differenzen sowie Ergänzungen 

 schon im Vorhergehenden berührte oder sie im folgenden Abschnitt erörtern muss. 



Hier sei nur erwähnt, dass nach Joh. Müller, Taf. VII, Fig. 2, zwischen die Enden der Nasalia 

 ein deutlicher Processus nasalis der Froiitalia eingreift, der bei Zeuglodon Osiris -nicht, bei Zeuglodon 

 Zitteli nur schwach ausgebildet ist. Taf. XXVI ist dieser Fortsatz bei dem Haarlemer Schädel auch ge- 

 zeichnet, die Grenzen der Hinterenden der Zwischen- und Oberkiefer sind hier aber nach C a r u s 

 (Taf. XXXIX A^ Fig. i) anders als angegeben ist und verlaufen ähnlich wie bei Zeuglodon Osiris. An dem 

 Hinterhaupt (Taf. XXVII, Fig. i) gibt dann Joh. Müller ein Foramen condyloideum an. Bei dem Schädel 

 Nr. I fand ich an der betreffenden Stelle niu' eine Grube, an den (pag. 82) kurz besprochenen Fragmenten 

 des unteren Zeuglodon-Horizontes ist auch kein solches Forameii vorhanden und endlich ist die angegebene 

 Lage seitlich des Condylits ungewöhnlich, bei den Zahnwalen liegt es wenigstens ventral (siehe z. B. Eurhi- 

 nodelphis nach Abel: Les Dauphins longirostres du Bolderien II, pag. 177). Der auf den Parietalia in den 

 Schläfengruben herablaufende Buckel (Joh. Müller, pag. 11) ist übrigens bei Zeuglodon Osiris auch nicht 

 vorhanden und endlich ist zu erwähnen, dass die Crista occipitalis bei Zeuglodon Osiris wohl stärker 



') Nach der kurzen Mittheilung von Lucas (Science 1. c pag. Sic) ist der untere Pin l bei dem grossen 

 Zeuglodon (cetoides) zweiwurzehg und es sind 6 Backzahnartige Zähne vorhanden. 



^) Den Schädel Tuomey's, welcher nacli der von Joh. Müller reproducierten ursprünglichen Abbildung in 

 seiner Stellung kaum zu fixiren war (Joh. Müller, Taf. XXIII, Fig. r, 2), hat Leidy (1S69, 1. c. Taf. XXIX, Fig. 7,8, 

 pag. 420—423) genau beschrieben und gut abgebildet und zu Squalodon gestellt, von welchem er aber durch die 

 Weite der Schläfengruben abweicht. Cope (Froc. Amer. Philos. Soc. 34, 1895, pag. 139) stellt deshalb für ihn ein 

 neues Gemis Agorophiiis auf. Von demjenigen von Zeuglodon ist der Schädel stark verschieden. 



