qo Dr. Ernst Stromer. [26] 



convex vorspringende Seitenflügel hatte als Gervais (Journ. de Zoologie 3, 1874, Taf. XIX, Fig. 6, 6a) 

 bei einem Schädelfragment eines amerikanischen Zeuglodon abbildet. 



Wirbel. 



Die (pag. 8) von Joh. Müller speciell für die Wirbel hervorgehobene concentrische Schichtung ist 

 an meinem Material nicht vorhanden, doch fand auch der genannte Autor sie an den kleinsten Zeuglodon- 

 Wirbeln nicht. Auch von der eigenthümlichen Aussparung- von Knochensubstanz, wie sie jener innerhalb 

 der Diaphyse der langen Wirbel beobachtete (1. c. pag. 19), konnte ich an den ja sämmtlich nicht oder nur 

 wenig gestreckten Wirbeln aus dem Fajüm nichts constatiren. Die Beziehungen des gestreckten Lenden- 

 wirbels vom Mokattam zu den amerikanischen sind ja pag. 85 schon erörtert. 



An dem Atlas (Joh. Müller, pag. 20, Taf. XIII, Fig. i, 2) ist als Differenz von demjenigen des 

 Zeuglodon Zitteli hervorzuheben, dass die paarigen hinteren Facetten weniger queroval und median breiter 

 verbunden erscheinen und dass ein, wenn auch enges Foramen transversarium vorhanden ist. Eine Hypapo- 

 physe ist an ihm übrigens sehr stark ausgebildet, wie auch Lucas (Amer. Naturalist. 1895, pag. 746) er- 

 wähnt. Der Epistroplieus besitzt nach dem vonDames (1894, 1. c. pag. 198, Taf. III und IV, Fig. i) ab- 

 gebildeten und pag. 197 beschriebenen Exemplar einen auffallend kurzen Zahnfortsatz gegenüber den zwei 

 ägyptischen Stücken ; nach Besichtigung des Originales von Dames glaube ich aber, dass der Zahnfortsatz 

 nur stark abgerieben ist. Die weiteren Halswirbel zeigen nach letzterem und nach Joh. Müller (pag. 33, 

 Taf. XXVI, Fig. 2) kaum Besonderes, ihre Körper scheinen meist etwa halb so lang als breit zu sein und 

 ihre seitlichen Fortsätze nebst den Foramina transv. wohl entwickelt. Die Brustwirbel der amerikanischen Zeuglo- 

 donten bieten nach Joh. Müller (pag. 20, 21) ebenfalls nichts Auffälliges; der Taf. XIII, Fig. 6, 7, und 

 noch mehr der Taf. XVIII, Fig. 4, 5, weniger der Taf. XIV abgebildete Vert. thor. lumb. hat gegenüber dem 

 Wirbel Nr. 4ß sehr kurze Querfortsätze, so dass Lucas (1. c. 1895, pag. 746) meinte, die Rippen articulirten 

 hier mit der Mitte der Wirbelkörper, und es sind keine Tuberciila psoatica sichtbar. Die Lenden und 

 Schwanzwirbel lassen auch nichts Besonderes gegenüber den Wirbeln Nr. 4 erkennen. Ein Unterschied ist 

 nur, dass bis auf die letzten Schwanzwirbel die zwei Emissarien der Körper constant sein sollen, was bei 

 den Wirbeln Nr. 4 nicht der Fall ist. Auf die von Joh. Müller nachträglich (Neue Beiträge zur Kenntnis 

 der Zeuglodonten, Monatsber. k. preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1851, pag. 236 — 246) an den Wirbeln 

 der amerikanischen Zeuglodonten gemachten Beobachtungen gehe ich erst später ein. 



Rippen. 



Die Rippen haben vorn wie diejenigen von Zeuglodon Zitteli ein Capituliitn und Tubercuhim, hinten 



am Brustkorb articuliren sie aber wie diese nur mit den Querfortsätzen. Sie sind wenig platt (Joh. Müller, 



pag. 29) und zeigen am Distalende eine eigenthümliche spindelförmige Anschwellung (1. c. pag. 29, 



Taf. XXII, Fig. 2, Lucas, 1S95, 1, c. pag. 746), die Dames (1884, 1. c. pag. 132) auch an Rippen aus 



dem unteren Zeuglodon-Horizont des Fajüm fand, ich aber an den mir vorliegenden wenigen Resten nicht 



constatiren konnte. 



Extremitäten. 



Von Aegypten liegt mir leider nur die isolirte Scapula Nr. 6 vor, die abgesehen von der Reduktion 

 der Spina kaum derjenigen der Cetaceen ähnlich ist, während Lucas (1895 1. c. pag. 746) die grosse 

 Aehnlichkeit der Scapula von Zeuglodon mit derjenigen der Cetaceen erwähnt. Die für diese charakteri- 

 stischen Fortsätze fehlen ja, es lässt sich also kein Vergleich mit dem von Müller (Taf. XXVII, Fig. 2) 

 abgebildeten Bruchstück durchführen, doch scheint auch im Verlauf des Rückens der schwachen Spina keine 

 Beziehung zu meinem Original zu bestehen, i) 



C. Schlussfolgerungen. 



Wir sind im Vorhergehenden zu dem Resultate gekommen, dass für das Mitteleocän Aegyptens 

 mehrere Zeuglodon-Arten anzunehmen seien, ebenso wie auch für das Obereocän des Südostens der Vereinigten 



') Nach Dames (1894 1. c. pag. 210) ist die Abbildung in Joh. Müller nicht ganz richtig und die Spina 

 schwächer als die Figur zeigt. 



