94 



Dr. Ernst Stromer. [30J 



Lobi gedeuteten Höckerchen sind demnach zu kurz und scheinen mir auch zu weit oben am Schädelaus- 

 guss zu hegen; vielleicht entsprechen sie Lacunen von Gefässen der Hirnhaut.') 



Nach meiner Auffassung würde also das Mesethmoid unter dem ervi'eiterten Theil des Frontale 

 lieo-en und seine wohl steil gestellte Lamina cvihrosa von zahlreichen feinen Canälen für die Riechnerven 

 durchsetzt sein. Die davor liegende Nasenhöhle besitzt oben hinten eine mit wohl entwickelten Muscheln 

 erfüllte Regio olfactoria, davor eigen thümliche, seitliche Erweiterungen unter den oberen Hinterecken der 

 Maxillae und unter den Nasalm gut ausgebildete Nasoturbinalia. Die Regio olfactoria liegt also vor 

 dem vordersten Ende der Hirnhöhle und höchstens ihre ventrale Ausstülpung unter demselben, während 

 normaler Weise bei den Säugethieren die hintere Partie der Geruchshöhle von der Hirnhöhle überwölbt wird. 

 Die Nasenrachengänge verlaufen ziemlich horizontal und sind kaum wie bei allen Pinnipediern vorn durch 

 Maxilloturbinalia förmlich verstopft. In sie münden hinten je eine längsgestreckte Fissiira sphenopalatina 

 und weiter vorn ein Canalis nasolacrymalis. Der wie beim Delphin weit nach hinten reichende Vomer 

 ist vorn rinnenförmig und erstreckt sich bis nahe an das Vorderende der Nasenhöhle. Auf ihm ist 

 hinten eine verknöcherte Lamina perpendicularis des Mesethmoidale vorhanden, in der vorderen Hälfte aber 

 wohl nur eine knorpelige Scheidewand. 



Die Apertura pyriformis endlich liegt zwar oben hinten auf der Schnauze, ist aber nach vorn ge- 

 richtet imd es ist wohl möglich, dass bei dem lebenden Thier durch Knorpel und Weichtheile eine Ver- 

 läno-erung nach vorn bestand, worauf vielleicht die pag. 71 erwähnten Längskanten der Prämaxillae hin- 

 weisen. Es könnte also die wahre wohl durch ein Knorpelseptum getheilte Nasenöffnung nicht weit hinter 

 dem Schnauzenende gelegen oder sogar ein Rüssel ausgebildet gewesen sein. 



4. Die Wirbelsäule. 



Der Atlas besitzt nach Joh. Müller (1. c. pag. 20, Taf. XIII, Fig. i, 2) und Lucas (1895 1. c. 

 pag. 746) bei den amerikanischen Formen eine starke Hypapophyse und nach ersterem auch ein kleines 

 Foramen transversarium, was ihn nebst der Form der Facetten von dem von Zeugiodon Zitteli unter- 

 scheidet. Er lässt sich wohl mit dem von Cetaceen vergleichen und seine von vorn nach hinten abgeplatteten 

 Querfortsätze und die sehr geringe Schrägstellung der caudalen Facetten lassen sofort erkennen, dass mit 

 Pinnipediern keine Beziehung besteht, wie Dames (1894 1. c. pag. 208) schon richtig hervorhob. 



Der Zahnfortsatz des Epistroplieus wurde aber von letzterem (1. c. pag. 197 und 208) fälschlich mit 

 dem von Carnivoren verglichen, er ähnelt vielmehr bei Zeugiodon Zitteli, Taf III, Fig. i, und bei den 

 zwei Originalen des genannten Autors (1. c. Taf 2 — 4) nebst den seitlichen fast nur nach vorn gerichteten 

 Gelenken dem der Wiederkäuer, nur ist seine Oberfläche median nicht rinnenförmig. Zeugiodon konnte also 

 in den Atlanto-occipital-Gelenken Nickbewegungen und in den Atlanto-epistropheal-Gelenken Drehbewegungen 

 des Schädels etwa wie Wiederkäuer ausführen. Bei Raubthieren aber können letztere in Folge der schrägen 

 Stellung und der Wölbung der seitlichen Facetten des Epistropheus etwas ausgiebiger und complicirter 

 sich gestalten. 



Dass der Epistropheus nach Lucas (1895 1. c. pag. 746) einen \a.ngen Processus spinosus hat, der 

 gewissermassen als Ersatz für die fehlenden oder rudimentären des Atlas und der 3. Verl. cerv. dient, findet 

 sich bei vielen Säugethieren, z. B. bei vielen Landraubthieren und steht mit der Entwicklung der Hals- 

 muskeln, also auch der Beweglichkeit des Halses in Zusammenhang. Diese war entsprechend der Kürze der 

 Wirbel allerdings sicher recht gering, aber grösser als bei allen Walen und selbst bei Manatus und Halicore, 

 die beide noch kürzere Wirbel haben. Schon die pag. 75 und 7b erwähnte normale Ausbildung der Sperr- 

 o-elenke, der Zygapophysen, beweist ja diese Beweglichkeit. 



') Die Untersuchung von zwei Ausgüssen der Schädelhöhlen ägyptischer Zeuglodonten, die E. Smith vor- 

 nahm (The Brain of the Archaeoceti, Proc. R. Soc. London, 1902, Vol. 71, pag. 322—331) bestätigt vollkommen meine 

 Annahme, dass lange Riechlappen vorhanden waren, und bezeugt, dass das Vorderhirn relativ klein war. Leider über- 

 sah der Autor die genannte Publikation von Gervais und hat nur englische Litteratur benützt, also die umfangreichen 

 deutschen Veröffenthchungen (von M. Weber, Kükenthal und Ziehen u. s. w.) über das Gehirn der Wale nicht 

 berücksichtigt. 



