gS Dr. Ernst Stromer. \^4] 



Squalodon ist wegen der Aehnlichkeit der Bezahnung vielfach in eine Gruppe mit Zeuglodon 

 gestellt worden und ich konnte im Vorhergehenden auch auf manche AehnHchkeit hinweisen. Das Skelet 

 lässt sich ja leider kaum vergleichen, da von Squalodon zu wenig Sicheres bekannt ist; sollten die oben 

 pag. 86 besprochenen Wirbel in der That zu Squalodon Erlichii gehören, so wäre allerdings eine grosse 

 Aehnlichkeit mit Zeuglodon hierin vorhanden. Einstweilen sind also nur Schädel und Zähne zum Vergleich geeignet 

 und es ist hiezu zu bemerken, dass Squalodon nicht nur im Schädelbau sich eng an die t3'pischen Denticeten 

 anschliesst, sondern dass jetzt auch so viele Sparen von dem Vorhandensein von Zähnen im Zwischenkiefer 

 (z. B. bei Phocaena, Neomeris) von Heterodontie, Ausbildung zweier Wurzeln u. s. w. bei letzteren gefunden 

 worden sind (z. B. bei Saurodelphis, Schizodelphis [Squalodontoides]. Siehe Abel. 1. c. 1901 !), dass die 

 engen verwandtschaftlichen Beziehungen von Squalodon zu den Denticeten kaum zu bezweifeln sind. Schon 

 in Zittels Handbuch der Paläontologie (1893, pag. 168, 169) ist dies ganz richtig zum Ausdruck 

 gebracht, indem die Squalodontidae einfach als Familie der letzteren aufgezählt sind. 



Nach meinen Ausführungen könnte es nun scheinen, als seien neue Momente gefunden worden, um 

 Zeuglodon im Gebiss dem ihm auch im geologischen Auftreten folgenden Squalodon näher zu bringen. Wir 

 sahen, dass bei Zeuglodon Osiris der erste Zackenzahn oben und unten am Vorderrand nur schwache 

 Zacken und dass die drei letzten unteren Zähne sogar vorn keine solchen besitzen. Die Zahl und Form der 

 Schneide- und Eckzähne ist bei allen genügend bekannten Zeuglodonten dieselbe wie bei Squalodon imd bei 

 manchen Zeuglodon-Arten ist auch der Pm i schon einfach kegelförmig. Endlich mussten wir bei ver- 

 schiedenen isolirt gefundenen Zähnen zugeben, dass ihre Zugehörigkeit zu Zeuglodonten oder Squalodonten 

 fraglich sei (z. B. Zeuglodon Vasconum). 



Ein wichtiger Unterschied ist aber immer noch die viel beträchtlichere Zahnzahl bei Squalodon. Man 

 suchte nun die bei dieser Form beginnende Polyodontie dadurch zu erklären, dass man theils eine Spaltung 

 der Zackenzähne in Kegelzähne annahm, theils ein gleichzeitiges Auftreten von Zähnen verschiedener Den- 

 titionen. Beides sollte Hand in Hand gehen mit einer Streckung der Kiefer und dadurch bedingt sein. (W eher, 

 1, c. pag. 193; Küken thal, Ueber den Ursprung und die Entwicklung der Säugethierzähne, Jenaische 

 Zeitschr. f. Naturw. Bd. 26, 1892, pag. 469 ff. und 1893, 1. c. pag. 421, 422; Dames, 1894, 1. c. 

 pag. 212.) 



Auf die verschiedene Ausbildung des Pm 1 bei Zeuglodon ist aber kein besonderer Werth zu legen. 

 Bei Erinaceus ist ja z. B. auch bei einer Art ein einwurzeliger, bei anderen ein zweiwurzeliger _/3 und C 

 vorhanden und bei Phoca groenlandica fand ich den oberen Pm 2, der normaler Weise zwei wohlgetrennte 

 Wurzeln hat, auch einmal mit völlig verschmolzenen Wurzeln. Vor Allem ist darauf hinzuweisen, dass 

 schon unter den ältesten (mitteleocänen) Zeuglodonten solche mit einwurzeUgen Pm i neben den anderen 

 auftreten, und zwar ohne dass sich in der Zahnzahl oder der Kieferstreckung Unterschiede nachweisen Hessen. 



Zeuglodon hat überhaupt schon so gestreckte Kiefer und so lange Zahnreihen an denselben, dass 

 gar keine Rede davon ist, dass Squalodon oder etwa der polyodonte Delphin ihn darin überträfe, das 

 Gegentheil ist vielmehr der Fall.') Am Unterkiefer ist das Verhältnis des bezahnten Theiles zu dem Abstand 

 des hintersten Zahnes vom Gelenkende bei Zeuglodon Osiris fast 2-7, bei Squalodon etwa i"45 und 

 bei Delphinus leucorhynchus i'26; damit steht im Einklang, dass bei Zeuglodon im Gegensatz zu 

 diesen Formen die Bezahnung auch noch in dem schon deutlich zum Processus coronoideiis ansteigenden 

 Kiefertheil vorhanden ist. 



Für den Oberkiefer gilt dasselbe; dort befinden sich ja die letzten Zähne bei Zeuglodon unter der 

 Orbita, bei Squalodon aber hört die Zahnreihe ein gutes Stück davor auf und dasselbe ist auch bei allen Den- 

 ticeten der Fall. Nimmt man das Verhältnis des Abstandes des Orö/to-Rostralrandes von der Schnauzen- 

 spitze zu dem desselben Randes von dem Rande des Occipitale laterale, so erhält man für Zeuglodon Osiris 

 etwa i'7, für den genannten Delphin aber nur ri7, für Squalodon bariense allerdings über 2. Es ist ja 

 dabei zu beachten, dass die hintere Schädelhälfte bei den Denticeten (auch bei Squalodon) gegenüber 

 Zeuglodon durch Zusammen- und Uebereinanderschieben verkürzt ist. 



') Natürlich soll nicht geleugnet werden, dass manche Denticeten viel längere Kiefer haben als Zeuglodon. 



