Ftc] Zeuglodon-Reste aus dem oberen Mitteleocän des Fajüm. 09 



Die erwähnten Verhältnisse Hessen sich also am natürlichsten so erklären, dass die hintersten bei 

 Zeuglodon besonders oben an sich schon schwachen Backenzähne durch Rückbildung verloren gingen und 

 dass die Zahnreihen so hinten direct verkürzt wurden. 



Die Zahl der J hat sich nun bei den Denticeten oben und auch wohl unten nie über drei vermehrt, 

 in der Regel sogar vermindert ; es blieben zur Ausbildung einer Polyodontie also nur die bei Zeuglodon als 

 C und Pm aufgefassten Zähne und es muss bemerkt werden, dass die Verschiedenheit der letzteren speciell 

 auch in der Stellung von Squalodon-Zähnen doch ziemlich deutlich ist und dass noch keine Zwischenformen 

 gefunden sind, welche in der Zahnzahl vermittelten und zeigten, wie die Zahnvermehrung statt hatte. ^) 



Was den Schädel anbelangt, so sind die Unterschiede von demjenigen von Squalodon in die Augen 

 fallend und meine Befunde über das Innere der Nasenhöhle zeigen klar, welch grosser Abstand zwischen 

 beiden besteht.^) 



Es bedürfte einer ganzen Reihe von Zwischenformen, um diese Differenzen zu überbrücken.^) Wenn 

 ich daher auch nicht so weit gehen will wie Weber (1. c. pag. 243), die Zeuglodonten für einen ausge- 

 storbenen Seitenast der Cetaceen zu erklären, so muss ich doch für eine Abscheidung derselben als be- 

 sondere Unterordnung: Archaeoceti eintreten, wie sie z. B. schon in ZittePs Handbuch (1. c. pag. 167) 

 vorgenommen ist. 



Es ist ja sehr richtig, dass fast alle bekannten Unterschiede von Zeuglodon gegenüber Squalodon 



als primitive Merkmale und als solche, die auf Landthiere auf Ahnen hinweisen, sich auffassen lassen : So die 



3. I. 4. 2 



Zahnformel — '■ , die Heterodontie, die fast normale Ausbildung der Nase, des Riechorganes und der langen 



3. I. 4. 3' ^ , 



Lobi olfactorii, die Kleinheit des Vorderhirnes und endlich die Grösse der Schläfengruben. Auch die Beweg- 

 lichkeit des Halses, die Ausbildung einer Antiklinie, das Vorhandensein eines Ellbogengelenkes und grösserer 

 Reste von Hinterextremitäten sind als solche hervorzuheben. 



Weber wies (1. c. pag. 240, 241) darauf hin, dass bei den Cetaceen Merkmale sich finden, die 

 besonders auf Carnivora, aber auch auf Ungulata hindeuten, und erklärte das so, dass «sie von einem Säuge- 

 thiertypus im mesozoischen Zeitalter entstammen, der zwischen Carnivora und Ungulata mitten innen steht, 

 wohl aber nähere Beziehungen zu Carnivora hatte.» Das passt vorzüglich auf die neuerdings, speciell in 

 Nordamerika so vielfach erforschten Creodonta, die sich ja bis in die Laramie-Beds zurückverfolgen lassen. 

 Bis jetzt ist aber keine F"orm bekannt geworden, von der sich Zeuglodon ableiten Hesse, wie leider auch 

 noch nichts von alteocänen Zeuglodonten bekannt ist. Der zeuglodonte Zahn Hesse sich übrigens am besten 

 von dem triconodonten ableiten, auch der Unterkiefer von Zeuglodon hat, z. B. in der Gelenkstellung Aehn- 

 lichkeit mit dem der Triconodonta. Man kennt aber diese nur in sehr kleinen Formen aus dem Jura. 



') Für die jüngeren amerikanischen Formen nahm man ja bisher sogar eine geringere Backenzahnzahl an, als 

 für Zeuglodon Osiris und über den Zahnwechsel wissen wir noch nichts Sicheres. Die grossen Zeuglodonten kommen 

 übrigens als Ahnen der Squalodonten gewiss nicht in Betracht. 



*) Auch Prosqualodon australis Lydekker (Anales del Museo de la Plata 11, Palaeontologia Argentina, La 

 Plata 1893, pag. 8—10, Taf. IV) steht im Bau der Nase weit ab von Zeuglodon, indem es nur ganz kleine dreieckige 

 Nasalia und nahe am Scheitel mündende Nasengänge hat. Ob etwa der kleine Schädel von Tuomey (Leidy 1869, 

 Taf. XXIX, Fig. 7, 8), der ziemlich weite Schläfengruben und anscheinend weniger als bei Squalodon überschobene 

 Schädelknochen hat, hierin vermittelt, lässt sich nicht feststellen, da diese Theile an ihm fehlen. 



ä) Herr Dr. Lotz, Landesgeologe in Berlin, hatte die Güte, kleine Zähne, die er in den miocänen Asphalt- 

 schichten von Ragusa in Sizilien sammelte, mir zur Ansicht zu geben. Sie sind theils Molaren von Squalodon sehr 

 ähnlich, theils denjenigen von Microzeuglodon oder den Prämolaren von Zeuglodon und gehören wohl zu einer dem 

 Phocodon Scillae sehr nahe stehenden Form. Ob etwa Microzeuglodon durch Vermittlung Phocodon-ähnlicher Formen 

 von Zeuglodonten zu Squalodonten vermittelt, lässt sich bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse nicht sagen. 



