rel Das Devon von Dijbnik bei Krakau. 131 



6. Amphipora ramosa (Phill.) Eugen Scliulz. 

 Die schwarzen Kalkbänke der Czarna Göra und einzelne hängendere Bänke des Karmeliterbruches 

 sind angefüllt von den Stämmchen dieser leicht kenntlichen Art. Die zierlichen weissen Querschnitte der 

 Stämmchen verleihen dem sch>varzen Marmor ein äusserst gefälliges Aussehen. Die Exemplare stimmen 

 mit der Beschreibmig und den Abbildungen hei Nicholson und mit den verschiedenen Vorkommnissen 

 aus dem polnischen Mittelgebirge überein. Auffällig sind höchstens die geringen Dimensionen. Die 

 Stämmchen betragen durchschnittlich 2 nini im Durchmesser. Die polnischen Exemplare zeigen 3 bis 

 4 mm messende Stämmchen. Auch ist in dem Auftreten und Fehlen des Axialkanals eine etwas grössere 

 Unregelmässigkeit zu bemerken, als bei den polnischen Formen. Die Structur stimmt aber völlig überein. 

 Die äussere Rinde ist nur stellenweise erhalten. Ebenso sind die randlichen Bläschen nicht überall erkenn- 

 bar. Endlich ist das Wachsthum der Ampliiporen-'Ra.sen doch nicht so dicht, wie in den polnischen Vor- 

 kommnissen. Sehr undeutliche, aber durch gelegentlich günstigere Erhaltung sicher bestimmbare Exemplare 

 dieser Art fanden sich, ebenfalls eine ganze Schicht erfüllend, in der Siwa Göra und in dem Bunt-Marmor- 

 bruch (Nr. 4 der Karte). Vereinzelte Exemplare endlich lassen sich in dem Felsen von Siedlec (Nr. 2) 

 nachweisen. Die Amphiporeji-Bänke sind für den oberen Stringocephalenkalk des westdeutschen Devons 

 von vielen Fundorten charakteristisch (Lethaea II, Tabelle, pag. 168). In Polen sind diese Bänke noch 

 stärker entwickelt und allgemein verbreitet. Vereinzelte Exemplare ähnlicher Formen fanden sich dort eben- 

 falls schon in älteren Schichten des Mitteldevons {Amphipora vetitstior Gür. von Sniadka). 



Anthozoen, Tabulaten, 



7. Striatopora cristata Blum. 



Es liegen zwei Exemplare vom Fundorte 2 bei Siedlec vor. Das eine hatte schon Zar^czny als 

 Pachypora cristata bestimmt. 



Die Korallenstöcke sind ausgewittert, gleichen durchaus den Formen aus dem polnischen Mittel- 

 devon und gehören nicht der von mir wohl unterschiedenen Art des Kadzielniakalkes an. Ich bezweifle 

 nicht, dass Striatopora Kadzielniae nur eine oberdevonische Mutation der mitteldevonischen Striatopora 

 cristata ist. Was die Gattungsbezeichnung anlangt, so verfährt Lebedew') doch wohl zu summarisch. 

 Die Verdickung allein ist für mich bei der Eintheilung der Genera nicht maassgebend gewesen, überhaupt 

 nicht ein einzelnes Merkmal, sondern ich glaube aus gewissen Eigenschaften des Stockes auf die Natur des 

 Thieres selbst schliessen zu können. So ist nicht das blosse Vorhandensein einer Verdickung, sondern die 

 Art des Auftretens der Verdickung von Belang. Grössere oder geringere Anzahl von Poren, Böden und 

 Dornen ist an sich nicht wichtig, kann aber zusammen mit anderen' Merkmalen an Gewicht gewinnen. Die 

 Form der Mündung — dieselbe muss natürlich im besten Erhaltungszustand sein — steht bei Striatopora 

 in innigem Zusammenhang-e mit den Elementen des Skelettes. Die Primärwand der Tochterzelle^) löst sich 

 bei der intracalycinalen Knospung los und bleibt an den Rändern frei, bildet auf diese Weise eine selbst- 

 ständige äussere Umrandung der Kelchmündung — eine Aussenlippe — ; es lässt ein solches Verhalten doch 

 auf ein anderes Thier schliessen als eine radiär gebaute Zellenwandung, wie sie Favosites hat. 



Eine ganz ähnliche isolirte Primärvvand, die einer Aussenlippe entspricht, hat Alveolites. Dass es 

 nicht immer leicht ist, die Zugehörigkeit einer Art zu diesen Gattungstypen nachzuweisen, ist an sich kein 

 Beweis gegen die Richtigkeit der generischen Trennung. So bin ich aus Mangel an sicherem Material 

 nur im Stande zu vermuthen, dass die mit zahlreichen Böden versehene Art Fav. polymorpha, wie sie 

 Frech fixirt hat, auch generisch von Str. cristata zu trennen ist und einfach zu Favosites gehört. 



') Lebedew: Die Bedeutung der Korallen in den devonischen Ablagerungen Russlands. Mem. Com. Geol. 

 Vol. XVII, Nr. 2, pag. 142. 



-) Palaeoz. Pol. Mitt. Tat. V, Fig. 7 c und d. 



