[23] Das Devon von D^bnik bei Krakau. 14g 



2. Formenkreis des Leiorhynchus parvirostris (anstatt niicyorhynchus F. Roem.) Hierzu gehören 

 Formen von meist gestreckterem Schlosswinkel und grösserer Breitenausdehnung. Sattel und Sinus beginnen 

 etwa ein Drittel vor dem Wirbel. 



3. Formenkreis des Leiorhynchus subreniformis Schnur. Gehäuse mehr länglich, Falten im Sinus 

 und auf dem Sattel reichen bis zum Wirbel; hieher gehören z. B. die amerikanischen Arten : Leiorhynchus 

 Latira, mesacostalis, robustus Hall etc. 



1. Formenkreis. 



56. Leiorhynchus bijugatus Schnur sp. 



Es liegen zwei deutliche Exemplare von der Falkowa Göra vor. Das Septum in der kleinen Klappe 

 ist nachgewiesen. 



Khynchonella brachyptycha Schnur. 



Bei den unleugbar sehr ähnlichen Exemplaren von Rhyuchonella brachyptycta Schnur (cf. pag. 148) 

 konnte ich dieses Septum nicht beobachten! Holzapfel hat es bei ganz ähnlichen Exemplaren nach- 

 gewiesen. Es ist deswegen möglich, dass das Verhalten meiner Exemplare nur auf der schlechten Er- 

 haltung beruht. 



2. Formenkreis. 



Ausser der mitteldevonischen Art — der alten Catnarophoria microrhyncha — nunmehr Leiorhynchus 

 parvirostris zu nennenden Art und dem von mir aus dem Mitteldevon von Polen beschriebenen Leiorhynchus 

 gracilis gehören hierher zahlreiche oberdevonische sehr variable Formen. 



Unter Leiorliynclnis forniosus Schnur sollte man nur breite flachere Formen mit gestrecktem 

 Schlosskantenwinkel zusammenfassen; schmälere Formen mit längerem Sinus, wie sie z. B. Kaj'ser, 

 Zeitschr. d. D. G. G. 1872, Taf. XXVI, Fig. 7, aus dem Briloner Eisenstein abbildet, würde ich nicht 

 dazu rechnen. Leiorhynchus inegisfanus Le Hon Bull. Soc. Geol. Fr. 2, XXVI pl. IX, Fig. 8, umfasst 

 ähnliche Formen von stärkerer Wölbung und mit geringerer Berippung, Leiorhynchus polonicus F. Roem. 

 Gürich, Pal. Pol. M., Taf. VII, Fig. 8, ist stärker berippt und hat einen etwas anderen Umriss. 



57. Leiorhynchus Cracoviensis Gür. 



(Taf. II, Fig. 14 a, h, Textfigur 3.) 



ist eine etwas schmälere, stark gewölbte Form ; die Schlnsslinie bildet einen sehr stumpfen Winkel, ist aber 

 kürzer als bei den oben genannten Formen und geht eher in die seitliche Rundung über. 



Sattel und Sinus ähnlich wie bei Leiorhynchus parvirostris, formosus und polonicus, nur die An- 

 zahl der Rippen ist geringer : 2 — 5 ini Sinus. 



Fig. 3. 



Profillinie der Sinuskante bei Leiorhynchus polonicus l. und bei Leiorhynchus Cracoviensis 2. 



Ein leicht fassbarer Unterschied besteht in der Profillinie der Sinuskanten. Diese Profillinie ist bei 

 polonicus gebogen, am Schnabel leicht niedergedrückt, gegen den Stirnrand breit emporgebogen und zum 

 Stirnrand abfallend. Bei Leiorhynchus Cracoviensis ist die stärkste Krümmung im Drittel am Wirbel und 

 von dort verläuft sie kaum gekrümmt zum Stirnrande. Die Zugehörigkeit zu Leiorhynchus ist durch die 

 mehrfache Beobachtung eines kräftigen Septums in der Armklappe sichergestellt. Es liegen zwölf deutliche 

 Exemplare aus dem Rokiczany döt vor. Zar^czny hatte sie als Catnarophoria polonica bezeichnet. 



Etwas grössere Exemplare dieser Art, bei denen die Armklappe stärker gewölbt ist als die Stiel- 

 klappe, sind sowohl von Ferd. Roem er wie von Zareczn}' als Peutamerus galeafns bezeichnet worden. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns, Bd. XV. 20 



