172 



Rauff, Felix und Blanckenhoni. [8] 



Wenn sich aucli von der angeführten Art Et all on 's keine Unterschiede constatiren lassen, so ist 

 doch anderseits das vorliegende Fragment zu dürftig, um die Zuziehung zu der genannten Art als eine 

 gesicherte erscheinen zu lassen. Letztere wurde von E t a 1 1 o n und K o b y 1. c. aus dem Virgulien von 

 Waldeck bei Porrentruy beschrieben. 



Fundort: Bekfeja. Coli. Zumoffen. 



Thecoseris sp. 



1890. Montlivaltia sp. Blanckenhorn I. c. pag. lo, Taf. I, Fig. 7. 



Das Polypar ist von ungefähr kreiseiförmiger Gestalt, doch ganz schwach gebogen. Die Höhe — 

 früher 23 mm — beträgt nach Glattschleifen des unteren Endes 21 mm. Seine Aussenfläche ist mit einer 

 dicken, concentrische Falten und Wülste bildenden Epithek überzogen, welche bis zum Kelchrande reicht. 

 Der Kelch ist stark trichterförmig vertieft. Die Septen beginnen an dessen oberem Rande, welchen sie nicht 

 überragen, als niedrige gekörnte Streifen, so dass die Kelchgrube sehr weit und offen bleibt, ihre Breite 

 beträgt 19 mm. Von ihrem Boden an bis zum unteren Ende des Polypars ist der Septalapparat leider in 

 krystallinischen Kalkstein verwandelt, und da ausserdem ein Theil der Polyparwandung verbrochen ist, so 

 lässt sich die Zahl der Septen nicht feststellen. Die Körner auf den erwähnten Septalstreifen stehen etwas 

 weitläufig, bei einzelnen kann man mit der Lupe einen zackigen Umriss erkennen. In Folge dieser Be- 

 schaffenheit des Septalrandes, verbunden mit der Tiefe der Kelchgrube, dürfte das Stück kaum einer Mont- 

 livaltia angehören; ich vermuthe in ihm eine Thecoseris., doch ist eine sichere Bestimmung ohne Kenntnis 

 der Septalstructur in diesem Falle nicht ausführbar. Die nächst verwandten Formen würden Thecoseris 

 cormita Koby^j und Thecoseris plicata Koby^) sein. 



Angewachsen ist dem Exemplar eine Cerioporide. 



Fundort: Salimathal. Coli. Blanckenhorn. 



Protoseris cf. foliosa Becker. 

 1875. Protoseris foliosa Becker, Korallen der Nattheim. Schicht, pag. 59, Taf. XL, Fig 2. 



Ein kleines Fragment einer Protoseris dürfte zu dieser von Becker aus Nattheim beschriebenen 

 Art gehören. Die einzige Differenz, welche ich von einem mir von letzterem Fundort vorliegenden Exemplar 

 auffinden konnte, war die, dass die Septocostalradien auf den Rücken, welche sich von den randlichen 

 Einbuchtungen auf die kelchtragenden Innenflächen der aus dünnen Lamellen bestehenden Colonie hin er- 

 strecken, bei dem syrischen Exemplar etwas feiner sind. Bei diesem zählte ich auf 3 inm, 15 Septocostal- 

 radien, bei dem Exemplar von Nattheim nur 11. Doch sind das Schwankungen, wie sie bei verwandten 

 Gattungen, von denen ich eine grössere Anzahl von Stücken untersuchen konnte, innerhalb der Grenzen 

 einer Species liegen. Immerhin ist das syrische Stück ein so kleines Fragment (25 ww lang und breit, 

 2 — 3 mm dick), dass seine Identität mit der württembergischen Species nicht mit voller Sicherheit festzu- 

 stellen ist. 



Fundort: Duar (Wadi Salima), Mär Eljäs. Coli. Zumoffen. 



Comoseris leptophyes n. sp. 



Taf. XVI, Fig. 6. 



Die Colonie stellt eine ungefähr elliptische, dünne Platte dar, welche wahrscheinlich mit einem 



centralen kurzen Strunk aufgewachsen war, doch ist die Unterseite mit Ausnahme einer ganz schmalen 



Randpartie vollständig in festem Gestein verborgen, so dass sich nichts Bestimmtes über ihre Gestaltung und 



Beschaffenheit aussagen lässt. Das Exemplar ist 62 mm- lang und 50 mm breit. Die Oberfläche ist ganz 



') Koby, Polyp, jurass. de la Suisse, pag. 335, Taf. XCIII, Fig. 18 — 20. 



2) Koby 1. c, pag. 337, Taf. XCIV, Fig i — 3. Es ist nicht berechtigt, wenn Koby in der von ihm 1. c. pag. 332 

 gegebenen Diagnose von Thecoseris angibt: »Muraille representee par une epitheque tres mince et fragile«. Bei The- 

 coseris cornuta gibt er selbst die Epithek als »epaisse« und bei Tliecoseris p/icata- als »forte« an 



