jg2 Dr. Alaune Remes. 181 



1867. Opis cardissoides, Quenstedt; Handbuch der Petrefactenkunde, ed. 2, pag. 648, Taf. LVII, Fig. 12. 

 1883. „ „ Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, Taf LXII, Fig. 12 — 15, pag. 553. 



Bekannt vom Ignaziberg und Nattheim. Für Stramberg neu. Am Exemplar meiner Sammlung 

 sind beide Klappen erhalten. Das Stück stimmt genau mit der Abbildung, Fig. 13, Taf. LXII, bei Boehm 

 überein. Dieses stammt von Nattheim und ist in der Tübinger Universitätssammlung enthalten. Ein schöner 

 negativer Abdruck beider Klappen liegt von Richaltitz vor. 



Gruppe ? 

 Opis plicata, Boehm. 

 1883. Opis plicata, Boehm; Die Bivalven der Stramberger Schichten pag. 555, Taf. LXII, Fig. 9— II. 

 Zwei Steinkerne von Richaltitz. War bis jetzt nur von Kotzobenz bekannt. 



Opis ? äff. Gaulardea, Buvignier. 



1852. Opis Gaulardea, Buvignier: Statistique geologique etc. du dep. de la Mause. Atlas, pag. 17, Taf. XIV, Fig. 27— 31. 

 1883 Opis ? ajf. Gaulardea, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, Taf. LXII, Fig. 19—21, pag. 555. 



Zwei Steinkerne stimmen genau mit Boehm's Abbildungen überein. 

 Für Stramberg neu. 



Opiis sp. 



Ein Steinkern von Richaltitz, nicht näher bestimmbar. 



Astarte, Sowerby 1817. 



Wenn wir der Eintheilung Boehm's folgen, so können wir die Stramberger Asfarten in drei 

 Gruppen scheiden. Zur ersten gehören dreiseitige, verhältnismässig wenig ungleichseitige Formen, welche 

 nur concentrische Sculptur zeigen; es sind dies: Astarte sp., Astarte tnarcomannica, A. cf. marcoman- 

 nica. Die zweite Gruppe umschliesst länglich vierseitige, sehr ungleichseitige, auffallend flache 

 Formen mit ausschliesslich concentrischer Sculptur : Astarte Rzehaki und Astarte Uhligi. Die dritte 

 Gruppe, welche die übrigen Arten umfasst, erinnert an Cardita-¥ orm&n. Es sind dies länglich vierseitige, 

 massig gewölbte, ungleichseitige Arten mit fast endständigen Wirbeln. Nur der Mangel einer kräftigen 

 radialen Sculptur hat Boehm veranlasst, sie zu Astarte zu rechnen. Die Beobachtung von kräftigen 

 Höckern bei Astarte prismatica, welche als Reste kräftiger radialer Sculptur aufzufassen sind, lässt einen 

 Zweifel aufkommen, ob bei diesen Arten der Mangel der radialen Sculptur nicht auf mangelhafte Erhaltung 

 zu schieben ist und ob man diese Arten doch nicht lieber zu Cardita stellen sollte. An dem erwähnten 

 Exemplar von Astarte prismatica ist die Höckerbildung nur an einem beschränkten Theile der Schale zu 

 sehen, die übrigen zeigen nur die concentrische Zeichnung. Solche Höcker- oder Knotenbildungen als Folge 

 von Resten einer Radialrippung hat schon Boehm bei Astarte Canavarii beobachtet. 



Astarte sp. B o e h m. 

 1883. Astarte sp., Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 556, Taf, LXII, Fig. 32. 



Zwei negative Abdrücke einer rechten Klappe von Richaltitz stimmen mit der Beschreibung B o e h m's 

 überein. Auch die Kerbung der Lamellen, welche ungleich breit sind, ist wenigstens stellenweise zu sehen. 

 Ein Steinkern von Richaltitz scheint ebenfalls mit der Abbildung Boehm's übereinzustimmen, nur ist er 

 bedeutend kleiner. Das vorhandene Material genügt niclit zur Aufstellung einer neuen Art. 



Das Fossil war bis jetzt nur von Kotzobenz bekannt. 



Astarte inarcomannica, Boehm. 

 1883. Astarte marcomannica, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 557, Taf. LXIII, Fig. 4 — 7. 

 Es liegen mehrere Steinkerne von Richaltitz vor. 



