ig^ Dr. Malaie Remes. ho] 



Prorokia, Boehm, 1883. 



Pi'orokia sitbprohlematica^ Boehm. 



(Taf. XVIII (I), Fig, 13 a—c) 



1881. Astarte subproblemafica, Boehm: Die Bivalven des KehlheimerDiceraskalkes. Palaeontographica, Bd. 28, pag. 150, 



Taf. XXV, Fig. 5 und 6. 

 1883. Prorokia cf. suhproblefiiatica, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 565, Taf. LXIV, Fig. 7 und 8. 



Die abgebildeten Stücke sind schön erhaltene beschalte Exemplare von Stramberg. Für diese Loka- 

 lität sind sie neu. Zu B o eh m's Beschreibung habe ich nichts hinzuzufügen. Die von Boehm angegebene 

 charakteristische Beschaffenheit der Muskeleindrücke ist an der Abbildung gut zu sehen, ebenso das Schloss, 

 welches herauszupräpariren mir gut gelungen ist. Die von Boehm erwähnten und abgebildeten Steinkerne 

 von Prorokia cf.problematica gehören zweifellos hierher. Quenstedt schreibt im Handbuch der Petrefacten- 

 kunde, pag. 826, bei Cardita ovalis: »Kommt auch bei Stramberg vor, wo sie Boehm (Jahrb. 1884, 

 I, I. Ref. 129) zum Typus eines Subgenus Prorokia erhob. Die Schale aussen schön eiförmig, aber glatt. 

 Der hintere Muskeleindruck liegt auf einem starken Vorsprunge. Die Kerbung des Innenrandes bleibt bei 

 allen sehr gleich.« Ich möchte für die Aufrechterhaltung von Prorokia auftreten, denn obwohl — wie 

 Boehm richtig bemerkt — die länglich eiförmige, ungleichseitige Gestalt für Cardita spricht, so weist 

 doch wieder das Schloss und der vollständige Mangel einer radialen Sculptur mehr auf Astarte hin, von 

 welcher Gattung sich jedoch Prorokia durch die Ausbildungsweise der Muskeleindrücke unterscheidet. 



Von Prorokia ovalis unterscheidet sich Prorokia subproblematica hauptsächlich durch ihre längliche 

 Gestalt. Prorokia ovalis ist kürzer. Ob auch diese Art in Stramberg vorkommt, ist mir nicht bekannt. Viel- 

 leicht sind beide Arten nur als Varietäten aufzufassen, und zwar wäre dann Prorokia siibprobleiiiatica eine 

 Var. longa. 



Ordnung : Asiphonida. 



A. Homomyaria. 



Familie: Nuculidae, Gray. 



NuCUla, Lam., 1799. 



Nucula sp. 



Ein Steinkern mit dicker Muskelerhöhung rückwärts. Er erinnert an Nucula variabilis bei Quen- 

 stedt: Jura, Taf. LXXIII, Fig. 49, aus weissem Jura a und stammt von Richaltitz. 



Familie: Arcidae, Lamarck. 



CucuUaea, Lamarck, iSoi. 



Ciicii-llaea sp. indet. 

 Die Species ist klein, rhombisch, stark gewölbt, mit ziemlich breiten Wirbeln. Vom Schloss sieht 

 man nur auf den Seiten Abdrücke der grossen leistenförmigen, dem Schlossrande fast parallelen Zähne. 

 Vorderen und hinteren Muskeleindruck kann man erkennen. Von der Skulptur sind bloss Reste einer con- 

 centrischen Streifung sichtbar. Ein Steinkern von Richaltitz. Die Art erinnert an einige Cucullaeen des 

 Jura, wie sie Quenstedt im gleichnamigen Werke abbildet, ist jedoch nicht näher bestimmbar. 



? CucuUaea sp. 

 Ein Steinkern von Richaltitz. Scheint einer CucuUaea anzugehören. 



