[ll] Nachträge zur Fauna von Stramberg. 105 



Cuctillaea sp. Boehm. 

 1S83. Cucvllaea sp., Boehm: Die Bivalven der Stramberger Scliichten, pag. 566, Taf. LXIV, Fig. 9. 



Von Boehm werden nur zwei Steinkerne von Kotzobenz angeführt. Ich besitze von Richaltitz 

 einen Steinkern, den ich hier einreihen will, er stimmt mit Boehm's Abbildung und Beschreibung überein. 

 Die vom Wirbel nach abwärts und rückwärts laufende schwache Erhebung ist zu sehen, ebenso Reste der 

 horizontalen, langgestreckten Zähne. Von der Sculptur sind an einem anderen Steinkernfragment derselben 

 Lokalität Spuren von kräftigen concentrischen Falten erhalten. Ich erwähne dies, weil Boehm von einem 

 beschälten, sehr wahrscheinlich hierher gehörenden Exemplar von Ignaziberg spricht, welches diese Falten 

 und daneben undeutliche radiale Rippen enthält. 



Isoarca, Münster, 1842. 



Isoarca cordiformis, Zieten sp. {Isocardia). 



1875. ? Isoarca cordiformis, Pille t; Description geologique et paleontologique de la colline de Lemenc sur Chamb^ry, 



pag. 72, Taf. VIII, Fig. 33. (Diese Form wird in der Tafelei^klärung Isoarca fexnta Münster 

 genannt.) 



1881. .. .. Boehm: Die Bivalven des Kehlheimer Diceraskalkes. Palaeontographica, Bd. 28, pag. 167. 



1883. ,. .. Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 56S, Taf. LXIV, Fig. 13—16. 



Ein beschädigter Steinkern von Richaltitz. 



Isoarca sp. 



Ein unvollständig erhaltener Steinkern von Richaltitz. Vielleicht ist das Exemplar eine Isoarca äff. 

 expUcata, var. brevis Boehm imd wäre dann für die genannte Lokalität neu. 



Isoarca äff. expliccda, var. longa Boehm. 



lS8[. Isoarca e.xplicafa, Boehm: Die Bivalven des Kehlheimer Diceraskalkes. Palaeontographica, Bd. 28, pag. 165, 



Taf. XXX, Fig. 1—4 (non Fig. 5). 

 1883. Isoarca äff. expUcata., var. longa, Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 569, Taf. LXV, Fig. l. 



Boehm hat einen Steinkern aus Wischlitz beschrieben und abgebildet. Er erwähnt ferner (pag. 570) 

 beschalte Exemplare und Steinkerne vom Ignaziberg, Iskritschin und Stramberg, welche der äusseren Form 

 nach mit dieser Varietät übereinstimmen, an denen aber weder Bandfeld noch .Schloss zu beobachten ist. 

 In meiner Sammlung befinden sich mehrere mitunter recht große Steinkerne, an denen auch die Schloss- 

 zähne deutlich zu sehen sind und welche auch sonst mit der B o eh m'schen Art derartige Uebereinstimmung 

 zeigen, dass an der Identität der Stramberger und Kehlheimer Exemplare nicht zu zweifeln ist. Für Stram- 

 berg selbst ist die Varietät neu. 



Isoarca Boehmi n. sp. 

 (Textfigur Seite 219.) 

 1883. Isoarca n. sp ? Boehm: Die Bivalven der Stramberger Schichten, pag. 571, Taf. LXIV, Fig. 10 und 11. 



Diese Art wurde schon von Boehm eingehend beschrieben, für wahrscheinlich neu gehalten und 

 die Unterschiede gegenüber anderen nahestehenden Formen festgestellt. Boehm hielt den Erhaltungs- 

 zustand seiner Exemplare für nicht genügend, um eine neue Art aufzustellen. Unter meinem Material habe 

 ich eine schön erhaltene Klappe gefunden, welche mit B oeh m"s Beschreibung und Abbildung übereinstimmt, 

 nur ist an ihr die radiale Streifung nicht mit Sicherheit zu constatiren. Da jedoch gegenüber Isoarca Haueri, 

 Boehm, wad Isoarca expUcata, var. longa, Boehm, welche ihr am nächsten stehen in der äusseren Form, 

 Entwickelung der Wirbel und des Bandfeldes erhebliche Unterschiede bestehen, die schon Boehm hervor- 

 gehoben hat, so habe ich nicht gezaudert, die Art als neu, Boehm zu Ehren Isoarca Boehmi zu nennen. 

 Eine Klappe von Stramberg. 



