[icl Nachträge zur Fauna von Stramberg ign 



? Avicitla sp. 



Ein grosses, schlecht erhaltenes Stück erinnert etwas an Avicula äff'. Struckmaiini, de Loriol, 

 doch ist die Bestimmung ganz zweifelhaft. 

 Skalicka. 



Avicula sp. 

 (Taf. XIX (II), Fig. 2.) 

 Eine kleine linke beschädigte Klappe. Stark gewölbt, ungleichseitig. Wirbel stark gebogen, liegt 

 weit vorn. Der Schlossrand gerade, lang, mit hinterer recht grosser flügeiförmiger Verlängerung, vorn 

 ist eine solche kaum angedeutet. Eine seichte Furche für das Band verläuft vom Wirbel nach dem hinteren 

 Ende des Schlossrandes, daneben sind mehrere Grübchen zu sehen. Der Schlossflügel setzt sich deutlich 

 von der übrigen Schale ab. Zähnchen am Schlossrande nicht zu sehen. Oberfläche glatt, Reste einer 

 radialen Sculptur nur mühsam sichtbar. 

 Stramberg. 



C. Monomyaria. 



Familie: Pectinidae, Lamarck. 



Pecten, Klein, 1753. 



Philipp! hat im Jahre igoo in einem sehr interessanten Aufsatz^) eine neue Eintheilung der 

 Pcctiiiiden entworfen. Er dehnt die Gattungsbezeichnung Pecten auf sämmtliche Pectiniden aus und unter- 

 scheidet folgende Stämme: I. Streblopteria-Pleiirouectites. II. Eutolium (Untergattungen: Entolium, 

 Meek 1864 und Amussiitm, Klein 1753). III. CMamys (Untergattungen: Chlamys, Bolten 1798, 

 Hinnites, Defrance 1821, Caniptonectes, Agassiz teste Meek 1864, Placopecten, Verril 1897. 

 IV. Eupecten [umfasst a) Formen, die man bis jetzt als Pecten s. str. (im Sinne der meisten Autoren, aber 

 nicht nach Fischer) bezeichnet hat ^ Aequipecten Fischer, b) Jatiira]. Ausserdem zählt Philip pi hierher 

 noch einige eigenartig diff'erencirte Untergattungen, wie z. B. Spondylopecten, den er als einen Zweig der 

 Aequipectiniden betrachtet. Sectio: Psetidamussium, H. u. A. Adams 1858; Sectio: Lyropecten, 

 Conrad 1862; Sectio: Vanamussium, Sacco. 



Von den Stramberger Formen kann man nur einige sicher in dieses System einreihen, weil eben 

 das Material nicht genügend gut erhalten ist. 



Boehm hat schon in seiner Arbeit auf die hauptsächlichsten Irrthümer hingewiesen, in welche 

 man bei der Bestimmung der Pectiniden verfallen kann. In erster Reihe ist es die Skulptur, welche wegen 

 schichtenweiser Abblätterung der Schale verschiedene Bilder darstellen kann. Weiter ist es vorgekommen, 

 dass man Unterklappe und Oberklappe einer Art, die man eben isolirt gefunden hat, zu zwei verschiedenen 

 Arten gerechnet, respective als solche beschrieben hat. Die Klappen sind ferner in den Stramberger 

 Schichten immer nur von aussen erhalten und die Innenfläche nie sichtbar, Ohren sehr oft nicht vollständig 

 zu sehen, theils abgebrochen, theils im Gestein verborgen und schwer oder gar nicht herauszupräpariren. 

 Aus allem Gesagten geht die Schwierigkeit einer correcten Einreihung in Philip pi's System hervor und 

 es sind daher die nachfolgenden Zeilen nur als ein erster Versuch in dieser Richtung aufzufassen. Von 

 den Stramberger Arten könnte man zu den Entolien rechnen: Pecten clarerugatus, Pecten acrocryssiis 

 und Pecten äff. acrocryssus, welche ohne Byssusausschnitt sind und kräftige SyncyclonemaScwX'ptux zeigen. 

 Pecten cinguliferus wird von Zittel als Aniussium aufgefasst. Typische Aimissien treten aber erst im 

 Tertiär auf. Während zu Pseudamtissiiim, Klein tertiäre Entolien gehören, welche heterogene Pectiniden 

 sind, rechnet Philipp i zur Untergattung Pseudamussium glatte Pectines mit starkem Byssusausschnitt 

 und sehr ungleichen, nie winkelig aufsteigenden Ohren. Dieselben begleiten gewissermaassen als glatte 

 Nebenformen die gerippten Chlamys-Ty^en in der Kreide, wohl auch bereits im älteren Mesozoicum. 



') Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der LameMibranchier II. Zur Stammesgeschichte der Pectiniden. 

 (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. 52, 1900, pag. 64 u. f). 



26" 



